Дело № 2-2749/11 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 июля 2011 года город Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кадыровой Э.Р. при секретаре Булатовой Р.Р. с участием представитель истца ОАО «Страховая группа МСК» Трониной И.В. действующей по доверенности № 2867 от 14.07.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая группа «МСК»» к Ларину Е.А. о взыскание материального ущерба в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Страховая группа МСК» обратилась в суд с иском к Ларину Е.А. о взыскании материального ущерба в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов. В обосновании иска указали, что 11 сентября 2009 года на ул. З.Валиди-Советская в г. Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Шкода Октавиа», государственный регистрационный номер № принадлежащего на праве собственности Никольской А.В. и находившегося под управлением Ларина Е.А. и автомашиной «ВАЗ 21124», государственный номер №, принадлежащая на праве собственности и находившаяся под управлением Домбаева Л.С. В соответствии с административными материалами ПДПС ГИБДД УВД г. Уфы данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Ларина Е.А.. который на момент дорожно-транспортного происшествия управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается Актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 1789 от 11.09.2009 года. На основании страхового акта № 1003-0200441 от 03.12.2009 г. и Отчета/Заключения об определении рыночной стоимости восстановления (ремонта) № 3621 от 25.11.2009 г. ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» Уфимским филиалом ОАО «МСК собственнику пострадавшей автомашине Домбаеву Л.С. была выплачено страховое возмещение в размере 113 018 руб. 93 коп., что подтверждается платежным поручением № 12 от 11.01.2010 г. Представитель истца ОАО «Страховая группа МСК» Тронина И.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Ларин Е.А. на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред». Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Судом установлено, что 11.09.2009 года в 14 часов 30 минут Ларин Е.А. следуя по ул. Советская управляя автомобилем Шкода Октавия госномер Е 658 ЕХ 102 при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству движущемуся со встречного направления прямо, чем нарушил п. 13.4 ПДД РФ, о чем составлено постановление по делу об административном правонарушении от 11.10.2009 года. Согласно акту медицинского исследования от 11.09.2011 года у Ларина Е.В. установлено состояние алкогольного опьянения. Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, возникшего вследствие использования транспортного средства, решаются с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон), вступивший в силу с 01.07.2003 года. Статьей 1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (по тексту Закон) определено, что страховой случай это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Принципами обязательного страхования являются гарантия возмещение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (ст.3 Закона). В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). В силу статьи 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона. При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ). На основании страхового акта № 1003-0200441 от 03.12.2009 г. и заключения об определении рыночной стоимости восстановления (ремонта) № 3621 от 25.11.2009 г. ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» Уфимским филиалом ОАО «МСК собственнику пострадавшей автомашины Домбаеву Л.С. была выплачено страховое возмещение в размере 113 018 руб. 93 коп., что подтверждается платежным поручением № 12 от 11.01.2010 года. В силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 11.07.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, установил, что истцом с учетом положений ст. 56 ГПК РФ были представлены доказательства, отвечающие принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, подтверждающие факт причинения автомобилю, принадлежащий Домбаеву Л.С. повреждений по вине ответчика Ларина Е.А., в связи с чем, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму выплаченного возмещения в размере 113 018 руб. 93 коп. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 3460 рублей 38 копейки, согласно платежному поручению № 842 и, уплаченная пошлина подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.56,67, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : исковое заявление ОАО «Страховая группа «МСК»» к Ларину Е.А. о взыскании материального ущерба в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с Ларину Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму материального ущерба в размере 113 018, 93 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 460, 38 рублей. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Уфы заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий подпись Э.Р.Кадырова Копия верна: судья Э.Р.Кадырова секретарь Р.Р.Булатова