ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 июля 2011 года город Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи Кадыровой Э.Р. при секретаре Булатовой Р.Р. рассмотрев исковое заявление Клявлина А.М. к Октябрьскому РО г.Уфы УФССП по РБ, Министерству Финансов РФ в лице Управления федерального казначейства РФ по РБ о возмещении морального вреда, УСТАНОВИЛ: Клявлина А.М. обратилась в суд с иском Октябрьскому РО г.Уфы УФССП по РБ, Министерству Финансов РФ в лице Управления федерального казначейства РФ по РБ о возмещении морального вреда, мотивируя тем, что решением Октябрьского районного суда города Уфы от 20 октября 2010 года было частично удовлетворено заявление Клявлиной A.M. которым постановлено признать действие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО г.Уфы УФССП по РБ Кудашевой З.Г. по удержанию Клявлиной A.M. в течение двух часов на лестничной площадке жилого дома незаконным, признать требования судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО г.Уфы УФССП по РБ Кудашевой З.Г от 06 августа 2010 года, выдвинутые Клявлиной A.M. о предоставлении детей в течение 15 минут и о предоставлении детей до 11.00 часов 09 августа 2010 года согласно решению суда, незаконными. Не согласившись вышеуказанным решением Октябрьского районного суда города Уфы, судебный пристав-исполнитель Октябрьского РО г. Уфы УФССП по РБ Кудашева З.Г. подала кассационную жалобу. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховною суда Республики Башкортостан от 12 апреля 2011 года, решение Октябрьского районного суда города Уфы от 20 октября 2010 года оставлено без изменения, а кассационная жалоба судебного пристава-исполнителя Кудашевой З.Г. без удовлетворения. В результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО г. Уфы УФССП по РБ Кудашевой З.Г. истице причинен моральный вред, выразившийся в насильном удержании ее в течение длительного времени на лестничной клетке жилого дома в течение 2-х часов, при этом заставляя предоставить несовершеннолетних детей Олейник Илью и Софию моему бывшему сожителю Олейник И.В. и устранить препятствия в его общении с детьми. В судебном заседании представитель Октябрьского РО г.Уфы УФССП по РБ судебный пристав Мухаметгалеев А.А. заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего Управления федеральной службы судебных приставов по РБ, поскольку Октябрьского РО г.Уфы УФССП по РБ является структурным подразделением Управления федеральной службы судебных приставов по РБ. Истец Клявлина А.М. не возражала в удовлетворении данного ходатайства. Представитель МФ РФ в лице Управления федерального казначейства РФ по РБ по доверенности Залилова А.Ф. не возражала в удовлетворении ходатайства. В соответствии со статьей 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производится с самого начала. Суд считает необходимым удовлетворить данное заявление привлечь Управление федеральной службы судебных приставов по РБ в качестве ответчика по иску Клявлина А.М. о возмещении морального вреда, Октябрьского РО г.Уфы УФССП по РБ привлечь по делу в качестве третьего лица. Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. В соответствии со ст.28 ГПК РФ - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Поскольку место нахождения Управления федеральной службы судебных приставов по РБ: г.Уфа, Цурюпа, 95, что относится к Советскому району г.Уфы. Поэтому дело подлежит направлению в Советский районный суд города Уфы для рассмотрения иска по существу. На основании изложенного и руководствуясь статьей 41, ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исключить из числа ответчиков Октябрьский районный отдел г.Уфы УФССП по РБ и привлечь в качестве ответчика по делу Управление федеральной службы судебных приставов по РБ расположенный по адресу: г.Уфа, Цурюпа, 95, по иску Клявлина А.М. к Октябрьскому РО г.Уфы УФССП по РБ, Министерству Финансов РФ в лице Управления федерального казначейства РФ по РБ о возмещении морального вреда. Привлечь Октябрьский районный отдел г.Уфы УФССП по РБ по данному делу в качестве третьего лица. Гражданское дело передать в Советский районный суд г.Уфы для рассмотрения дела по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. Судья подпись Э.Р.Кадырова Копия верна: судья Э.Р.Кадырова Секретарь Р.Р. Булатова