Дело № 2-200811 ЗАОЧНОЕ решение Именем Российской федерации 14 июля 2011 года город Уфа Октябрьский районный суд г.Уфы в составе: председательствующего судьи Кадыровой Э.Р. при секретаре Булатовой Р.Р. с участием истца Антонова С.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова С.Н. к Файрузову А.Р. о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец Антонов С.Н. обратился в суд с иском Файрузову А.Р. о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, мотивируя тем, что 4 октября 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки мебели на изготовление и монтаж шкафов-купе. В соответствии с названным договором Ответчик обязался разместить заказ на изготовление, доставку и выполнить монтаж шкафов-купе в срок до 30 декабря 2010 года, а истец оплатить стоимость изготовления, доставки и сборки корпусной мебели. 04.10.2010 г. истцом внесена предоплата в размере 17000 рублей, а Ответчик взял на себя обязательства по поставке мебели в течение 7 календарных дней начиная с 04.10.2010г, что подтверждается распиской от 04.10.2010г. Следующая расписка истцом получена 09.11.2010г. в соответствии с которой, была передана сумма в размере 8000 и 3000 тысяч рублей, а Ответчик обязался завершить монтаж мебели в срок до 12.11.2010г. После этого переданы деньги Ответчику на сумму 5000 рублей. 24.11.2010г. истцом получена расписка на общую сумму переданных Ответчику денег в размере 33000 рублей, а Ответчиком взято на себя обязательство о завершении монтажа мебели в срок до 26.11.2010г. или возврате полученной суммы в полном размере до 29 ноября 2010 г, однако, ни одно из взятых на себя обязательств Ответчиком не было выполнено. 4 февраля 2011г. для определения стадии незавершенности Ответчиком работы, истцу пришлось заключить договор с ЗАО «РБНЭО «Стандарт» на оценку выполненных работ по монтажу шкафов-купе. Независимая экспертиза оценки качества выполненной работы корпусной мебели была проведена 7 февраля 2010 года, о чем истец уведомил ответчика телеграммой по месту его проживания. В соответствии с отчетом № 43/02-11 от 04 февраля 2011 года рыночная стоимость шкафов-купе составила 12600 руб. Таким образом, Ответчик, получив от истца денежные средства в сумме 33000 руб., выполнил работу стоимостью 12600 руб. Так как Ответчик своевременно не исполнил обязательства по монтажу корпусной мебели, истец считает обоснованным потребовать уплаты неустойки в соответствии с п. 6.1 заключенного договора в размере 0.3% за каждый день просрочки от общей суммы договора. 02 марта 2011 г была направлена Ответчику письменная претензия о возврате разницы между оплаченной суммой в размере 33000 рублей и оценочной стоимостью шкафов-купе, а также требование об уплате суммы неустойки за каждый день просрочки в размере 0.3% от суммы договора. На основании п. 6.1. договора истцом начислена неустойка на 28 марта 2011г. в размере 12672 рублей. Также для целей выявления устранения недостатков и завершения сборки мебели истцу пришлось привлечь третье лицо, стоимость которого оценивается по договору № 3/1 от 20.02.2011г. в 4760 рублей. Для цели оценки работы Ответчика ЗАО «РБНЭО»Стандарт» была проведена независимая экспертиза оценки качества выполненной работы корпусной мебели, которая оценивается в 5000 рублей в соответствии с договором № 43/02-11 от 4 февраля 2011 года. 5 февраля 2011г. для уведомления Ответчика, истцом направлена телеграмма о назначении экспертизы по качеству выполненной Ответчиком работы, а также письмо с уведомлением на отправку претензии на общую сумму 158,90 рублей. Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика разницу между оплаченной суммой и стоимостью выполненных работ в размере 20 400 рублей, неустойку в сумме 12672 руб., расходы на оплату услуг эксперта 5000 руб., почтовые расходы 159,9 руб., компенсацию морального вреда 7500 руб., расходы на услуги третьего лица 470 руб., комиссия банка. В судебном заседании истец Антонов С.Н. исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Файрузов А.Р. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил, поэтому суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд находит исковые требования Антонова С.Н. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом, или добровольно принятым обязательством. Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор изготовления, поставки и монтаж мебели от 04.10.2010 года согласно которому Файрузов А.Р. обязуется разместить заказ на изготовление, доставку и сборку мебели. Общая сумма договора составила 48 000 рублей. Поставщик обязуется осуществить монтаж мебели в срок до 30.12.2010 года (п.5.1. договора). На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Распиской от 04.10.2010 года Файрузов А.Р. получил денежные средства в размере 17 000 рублей от Антонова С.Н. в счет оплаты мебели двух шкафов купе. Общая сумма мебели составила 31 000 рублей. Ответчик обязался поставить мебель в течение 7 календарных дней с момента написания данной расписки. Остальная часть суммы по факту поставки мебели в течении 10 дней. Распиской от 09.11.2010 года Файрузов А.Р. получил денежные средства в размере 8 000 рублей от Антонова С.Н. в счет оплаты мебели. Обязался изготовить мебель в срок до 12.11.2010 года. Распиской от 24.11.2010 года Файрузов обязуется до 26.11.2010 года доделать мебель в полном объеме Антонову С.Н. или вернуть полученную сумму в размере 33 000 рублей до 29.11.2010 года. 05.02.2011 года отправлена телеграмма о назначении экспертизы по качеству выполненной Ответчиком работы. 02.03.2011 года истцом направлена претензия в адрес ответчика, которую ответчик оставил без ответа и удовлетворения. Согласно отчету № 43/02-11 от 04.02.2011 года проведенного ЗАО Региональное бюро независимой экспертизы и оценки «СТАНДАРТ» рыночная стоимость завершения монтажа шкафов - купе расположенного по адресу: г.Уфа, проспект Октября, 112/4-34 составила 12 600 рублей. В соответствии со ст. 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Таким образом, разница между оплаченной суммой и оценочной стоимостью выполненных работ составляет 20400 руб. (33000 руб. - 12600 руб. = 20400 руб.) которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Из содержания ст. 23 ФЗ «О защите прав потребителя» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Согласно п.6.1. договора в случае нарушения сроков поставщик выплачивает Заказчику за каждый день просрочки неустойку в размере 0,3 процентов от суммы договора. Расчет суммы процентов, представленный истцом, судом проверен и считает его верным. Взыскивая проценты за пользование чужими денежными средствами, суд считает, что неустойка в размере 12 672 рублей, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает возможным снизить ее размер до 3 000 рублей. Согласно ст.151 ГК РФ и ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Исходя из обстоятельств дела, степени вины ответчика и тяжести последствий, наступивших вследствие нарушения последним прав потребителя, суд считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда до 3 000 рублей. Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, расходы по оплате услуг по оценке ущерба в сумме 5000 рублей, почтовые расходы по отправке телеграмм в сумме 369, 95 рублей, подтверждающие квитанциями, имеющие в материалах дела, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Антонова С.Н. к Файрузову А.Р. о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично. Взыскать с Файрузову А.Р. в пользу Антонова С.Н.: - 20 400 рублей уплаченные денежные средства; - 3 000 рублей неустойку; - 3 000 рублей компенсацию морального вреда; - 5000 рублей расходы по оценке; - 369,95 рублей почтовые расходы; Всего на сумму 31 769, 95 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Уфы заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий подпись Э.Р.Кадырова Копия верна: судья Э.Р.Кадырова секретарь Р.Р.Булатова Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ч. 1 ст.420 ГК РФ).