РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 июня 2011 г. г. Уфа Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Денекеева Э.Р., при секретаре Абдуллиной Д.Р., с участием представителя истца ООО (РАО) Бшкортостанский филиал Рухтина Н.В., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,представителя ОАО «Управляющая компания «Сипайлово» - Киреевой Р.М., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской Общественной Организации Российского Авторского Общества в лице БФ РАО к ОАО Управляющей Компании «Сипайлово» о взыскании компенсации за бездоговорное публичное исполнение произведений, УСТАНОВИЛ: Башкортостанский филиал Общероссийской Общественной Организации РАО (далее РАО) ( истец по делу) обратился в суд с иском к ОАО УК «Сипайлово» (ответчик) о взыскании компенсации за бездоговорное публичное исполнение произведений в размере <данные изъяты> руб. для дальнейшего перечисления их авторам и правообладателям: всего 10 правообладателям по <данные изъяты> руб. каждому, взыскании расходов на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб., оплату услуг специалиста в размере <данные изъяты> руб., указав, что ОАО УК «Сипайлово» в течение 2010 года, а именно с января 2010 года предлагалось заключить с истцом лицензионный договор, но данное предложение было оставлено ответчиком без должного внимания. ДД.ММ.ГГГГ в помещении, эксплуатирующимся ответчиком, в проходах, фойе и холлах по адресу: <адрес> (ТСК Сипайловский), представителями РАО было проведено контрольное прослушивание. Контрольное прослушивание осуществлено в связи с бездоговорным публичным исполнением фонограмм со стороны ответчика и удостоверено соответствующим актом. По результатам контрольного прослушивания от ДД.ММ.ГГГГ были идентифицированы авторы следующих музыкальных произведений: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Копия акта контрольного прослушивания от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес Ответчика, вместе с письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предлагалось урегулировать факт нарушения исключительных прав в досудебном порядке и заключить лицензионный договор с РАО. Несмотря на это Ответчик договор не заключил, компенсацию не выплатил в установленный срок. Таким образом, контрольное прослушивание ДД.ММ.ГГГГ в помещении ТСК «Сипайловский», в проходах, фойе и холлах эксплуатирующимся ответчиком, подтверждает факт использования им произведений авторов, исключительным правом которых РАО управляет на коллективной основе. Действия ответчика нарушают исключительное право авторов и иных правообладателей (ст. ст. 1229, 1270 ГК РФ). Поскольку факт правонарушения был установлен, то РАО, в интересах авторов и в соответствии с п. 3 ст. 1252 и ст. 1252 ГК РФ, Российское Авторское Общество в интересах правообладателей вправе требовать от ответчика выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результатов интеллектуальной деятельности. В судебном заседании представитель БФ РАО Рухтин Н.В., действующий по доверенности, иск поддержал и просил удовлетворить. Представитель ОАО УК «Сипайлово» Киреева Р.М. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставила отзыв на исковое заявление от б/н и даты, в котором Ответчик обращает внимание суда на акт контрольного прослушивания, который оформлен с нарушением, а именно: не отражена информация о прослушанных произведениях, названии песен и авторов, документ составлен в отсутствие руководителя ОАО УК «Сипайлово». Поскольку акт контрольного прослушивания оформлен работниками Истца в одностороннем порядке с нарушениями, он как доказательство, подтверждающее факт публичного исполнения в помещении, эксплуатирующимся Ответчиком, не имеет юридической силы и не может быть использован как доказательство. В дополнительном отзыве от б/н и даты, Ответчик сообщает суду о том, что акт контрольного прослушивания не содержит информации о том, в каком помещении (кому принадлежит), был зафиксирован факт бездоговорного прослушивания произведений, и заявляет что у предприятия ОАО УК «Сипайлово», существует услуга по внутреннему радио (дикторская), это вещание информационное для посетителей и собственников. Ответчик приводит доводы о том, что с помощью системы пожарного оповещения «Соната-К-Л» технически не возможно воспроизводить музыкальные произведения. В связи с изложенным, Ответчик просил суд в исковых требованиях Истцу отказать. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 1270 ГК РФ - автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым, не противоречащим закону способом. Согласно п. 6 ст. 1270 ГК РФ - исключительное право автора на использование произведения означает право на публичное исполнение произведения, т.е. представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в местеего представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения. Башкортостанский филиал ООО РАО является структурным подразделением ООО "Российское авторское общество", задачами которого является управление имущественными правами авторов и их правопреемников на коллективной основе. Структурное подразделение вправе совершать любые юридические действия от имени РАО, необходимые для защиты прав, управлением которых занимается РАО, согласовывать с пользователями размер вознаграждения и другие условия, на которых выдаются лицензии обладателями авторских прав; предоставлять лицензии пользователям на использование прав, управлением которых занимается РАО, собирать вознаграждение, согласовывать его размер, распределять и выплачивать вознаграждение, что подтверждается уставом РАО от ДД.ММ.ГГГГ Согласно постановлению Авторского совета РАО № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ при подготовке исковых требований о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение, управление правами на которое осуществляет РАО, заявленный размер компенсации для каждого автора (соавтора) или иного правообладателя составляет <данные изъяты> руб. РАО в соответствии со ст. 1242, п.1 ст. 1243 ГК РФ заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав на соответствующие способы использования объектов авторских прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов, а также совершает юридические действия необходимые для защиты прав, переданных в управление на коллективной основе. ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом БФ РАО Галлиевой Л.В. составлен акт контрольного прослушивания (записи) в ОАО УК «Сипайлово» по адресу <адрес> по факту бездоговорного использования произведений. В ходе контрольного прослушивания произведена запись публичного исполнения произведений на miniDVPanasonic, результатам контрольного прослушивания установлено публичное исполнение музыкальных произведений с помощью технических средств: систему охранно-пожарной сигнализации, без разрешения авторов или их представителей. Прозвучали песни-фонограммы 10 отечественных и иностранных авторов. В силу закона к публичному исполнению музыкальных произведений относится любое сообщение передач организаций эфирного вещания, включающего данные произведения в месте, открытом для свободного посещения, которым является ТСК «Сипайловский» по адресу <адрес>. Установлено судом, что трансляция осуществлялась в помещении ТСК «Сипайловский» с использованием технических средств (системы охранно-пожарной сигнализации и потолочной акустической системы), не для личного, а для коллективного прослушивания. Доказательством этого является акт контрольного прослушивания БФ РАО от ДД.ММ.ГГГГ., составленный ведущим специалистом Галиевой Л.В., в котором зафиксирован факт публичного исполнения музыкальных произведений в помещении ТСК «Сипайловский», где ОАО УК «Сипайлово» осуществляет предпринимательскую деятельность. Также указанное обстоятельство подтвердили свидетели ФИО13, Рахматуллина А.Ф., допрошенные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, а также подтверждается материалами дела. Так, согласно предоставленного представителем ответчика Акта «Сеть оповещения при пожаре (смета 2-1-26) в здании ТСК «Сипайловский» выполнены работы по установке звуковых колонок в количестве 22 штуки. Каких либо доказательств неиспользования музыкальных произведений или неточной идентификации произведений со стороны РАО Ответчиком в судебном заседании не предоставлено. Как пояснил, представитель РАО на предварительном судебном заседании, каких-либо нормативных актов, регламентирующих процедуру контрольного прослушивания и записи, не имеется. Доказательств обратному ответчик суду не предоставил и судом не добыто. РАО в судебном заседании заявляло ходатайство № от ДД.ММ.ГГГГ об приобщению к материалам дела информации, полученной Истцом с официального сайта Ответчика, располо-женного по адресу, <данные изъяты><данные изъяты> В разделе - услуги, предоставляемые Ответчиком, можно обнаружить, среди прочих запись следующего характера: «рекламные объявления по внутреннему радио». В вестнике, учредителем которой является ОАО УК «Сипайлово», за ноябрь 2010года (страница 5) напечатана статья под названием «Где музыка», в которой идет речь об отношениях РАО и Ответчика. В последнем абзаце Ответчиком признаётся факт использования музыкальных произведений без разрешения авторов или иных правообладателей, без договора с РАО и ответчик предполагает возобновить музыкальное вещание в комплексе. Страница 6 вестника от января 2011г. сообщает читателям о том, что Ответчику предписано: «заменить установленное в блоке «А» оборудование звукового извещения из-за недостаточного уровня звучания». В вестнике за апрель 2011г. № (93) на стр.1 абзац первый говорится о том, что ОАО УК «Сипайлово вкладывает немало сил и средств в обеспечение безопасности посетителей. Во время строительства комплекса были установлены, предусмотренные проектом, пожарная сигнализация, которая проходит регулярную проверку и обслуживание, на первой странице вышеуказанного вестника есть информация о том, что существует инструкция «О мерах пожарной безопасности в здании ТСК «Сипайловский», в соответствии с которой действует постоянно действующая рабочая комиссия, которая обследует систему охранно-пожарной сигнализации. Данные материалы позволяют сделать вывод о том, что лицом, контролирующим систему охранно-пожарной сигнализации, и имеющим к ней доступ и организующим её бесперебойную работу и функционирование, является ОАО УК «Сипайлово», и следовательно лицом ответственным за организацию и взявшим на себя ответственность за исполнение музыкальных произведений посредством системы охранно- пожарной сигнализации, является ОАО УК «Сипайлово» в соответствии с п. 32 Совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ - «Лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения, является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия». В ходатайстве № от ДД.ММ.ГГГГ РАО просило суд истребовать у Ответчика документы для определения круга лиц, имеющих доступ к охранно-пожарной сигнализации. Документов суду ответчиком не предоставлено. Также, в судебное заседание были приглашены и допрошена в качестве свидетелей, лица присутствующие при проведении контрольного прослушивания, Рахматуллина А.Ф., которая показала, что она присутствовала при проведении контрольного прослушивания в помещении ТСК «Сипайловский», и в это время звучала музыка, которая распространялась на всей территории ТСК «Сипайловский», и раздавалась из колонок, вмонтированных в потолок, после проведения прослушивания расписалась в акте контрольного прослушивания. Допрошенная в суде в качестве свидетеля сотрудник БФ РАО Галиева Л. В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ ею, с участием свидетелей, осуществлена проверка использования музыкальных произведений с текстом и без текста, и наличия разрешения от авторов или их представителей публичное исполнение произведений по адресу <адрес> - ТСК «Сипайловский», в ходе которой установлено исполнение музыкальных произведений путем трансляции с использованием технических средств, потолочной акустической системы, по результатам чего был составлен акт. Впоследствии проведена расшифровка записи от ДД.ММ.ГГГГ с участием специалиста ФИО15, который составил акт от ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании была также просмотрена видеозапись контрольного прослушивания от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которой РАО сделало заявление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просило суд обратить внимание, что при проведении контрольного прослушивания в помещении ТСК «Сипайловский» по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ были зафиксированы на видеокассету: 1. вид фасада здания ТСК «Сипайловский» в следующие моменты времени: 01 мин. 45 сек., 7мин. 30 сек., 8мин., 24 мин. 27сек., 29 мин. 50сек., 39 мин. 01сек. (время указано в минутах и секундах в соответствии с хронометражём видеокассеты); 2. засняты на видеокассету колонки, вмонтированные в потолок, с помощью которых осуществляется публичное исполнение музыкальных произведений на следующих временных отрезках: 03мин. 10сек., 8 мин. 20сек., 19мин. 50сек. (время указано в минутах и секундах в соответствии с хронометражём видеокассеты). При перемещении сотрудника РАО с видеокамерой по ТСК «Сипайловский», можно установить, что исполнение музыкальных произведений происходит на значительной территории комплекса, и единовременно происходит звучание одного музыкального произведения на всей территории, в чем можно убедится, просмотрев и прослушав видеозапись в 04.30- 05.08 мин., 16.30- 17.10 мин., 18.40-20.40-21.15 мин. (время указано в минутах и секундах в соответствии с хронометражём видеокассеты). При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что публичное использование в помещении ТСК «Сипайловский» музыкальных произведений, без заключения соответствующих договоров с авторами музыкальных произведений либо без лицензионного соглашения с РАО является неправомерным. В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10000 рублей до 5 млн. рублей. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных убытков. Учитывая тот факт, что ответчику предлагалось заключить лицензионный договор с РАО на протяжении начиная с января 2010г., о чем свидетельствует предоставленная переписка РАО с ОАО УК «Сипайлово» и присутствует длительность нарушения исключительных прав авторов, а также осведомленность ответчика об имевшихся нарушениях прав авторов, суд находит возможным назначить компенсацию правообладателям в виде <данные изъяты> руб. каждому. Таким образом, исковые требования РАО в лице БФ к ОАО УК «Сипайлово» подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по расшифровке аудиозаписей в сумме <данные изъяты> рублей, в возврат государственной пошлины 4224 рубля. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» в лице Башкортостанского филиала удовлетворить. Взыскать с ОАО УК «Сипайлово» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» компенсацию за бездоговорное публичное исполнение обнародованных музыкальных произведений в размере 150000 руб. для дальнейшего перечисления их авторам, из них: Взыскать с ОАО УК «Сипайлово» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» расходы по проведению расшифровки музыкальных произведений в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с ОАО УК «Сипайлово» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей за взыскание компенсации за бездоговорное публичное исполнение ответчиком произведений; Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. Судья Э.Р. Динекеева