№ 2-2460/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2011 года              город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисовой А.В.,

при секретаре Вильдановой А.С.,

с участием истца Деньгина В.М., представителя ответчика Квитко М.А. - Фокиной Н.И. /доверенность от 15 июля 2009 года № 3703, удостоверенная нотариусом Хилаевой Э.А./,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деньгина В.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сан Трейд Люкс и К», Квитко М.А. о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, пособия по листку нетрудоспособности,

УСТАНОВИЛ:

Деньгин В.М. обратился в суд с иском к ООО «Сан Трейд Люкс и К», Квитко М.А. о взыскании заработной платы, указав в обоснование иска, что он работал в ООО «Сан Трейд Люкс и К» с 15 декабря 2007 года по 18 апреля 2011 года в должности менеджера по продажам. Заработная плата выплачивалась во время. Однако, с приходом нового учредителя, заработная плата перестала выплачиваться. В связи с чем, задолженность по заработной плате и иным причитающимся платежам составила 16424 рубля. Просит взыскать задолженность по заработной плате в размере 16424 рубля, из них: зарплата за февраль и март 2011 года по 4800 рублей, компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 4800 руб. Также просил взыскать пособие по листку нетрудоспособности за период с 30 марта 2010 года по 07 апреля 2010 года.

В судебном заседании истец Деньгин В.М. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Квитко М.А. Фокина Н.И. исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать, при этом пояснив, что Квитко М.А. является ненадлежащим ответчиком, поскольку не является учредителем ООО «Сан Трейд Люкс и К», в связи с чем, требования не могут быть к ней предъявлены.      

Ответчик Квитко М.А., будучи извещенной надлежащим образом в судебное заседание не явилась, причины не явки суду не известны, в связи с чем, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Сан Трейд Люкс и К» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту нахождения - юридическому адресу, откуда вернулась телеграмма, что организация по данному адресу не находится. Суд в силу ст. 119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Сан Трейд Люкс и К».

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Деньгина В.М. подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Статьей 136 ТК РФ предусмотрено, что заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В судебном заседании установлено, что истец 15 декабря 2007 года принят в ООО «Сан Трейд Люкс и К» на должность менеджера по продажам.18 апреля 2011 года истец был уволен по соглашению сторон, что подтверждается представленной в суд трудовой книжкой.

Также факт работы истца в ООО «Сан Трейд Люкс и К» подтверждается справкой о заработной плате от 18 апреля 2011 года, справкой о средней заработной плате от 18 апреля 2011 года, выданными ООО «Сан Трейд Люкс К» и справкой 2-НДФЛ за 2010 года.

Как следует из справки о средней заработной плате истца от 18 апреля 2011 года, средняя заработная плата Деньгина В.М. составляет 4 808 рублей 56 копеек.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что заработная плата истцу со стороны ООО «Сан Трейд Люкс и К» не выплачивалась за период работы с февраля 2011 года по 31 марта 2011 года.

Представителем ответчика ООО «Сан Трейд Люкс и К» в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств выплаты заработной платы истцу за период работы с февраля 2011 года по 18 апреля 2011 года не представлено. Также не представлено доказательств, подтверждающих, что истец не работал в ООО «Сан Трейд Люкс и К», не исполнял трудовые обязанности.

Таким образом, в пользу истца с ответчика ООО «Сан Трейд Люкс и К»подлежит взысканию задолженность по заработной плате за период с 01 февраля 2011 года по 18 апреля 2011 года.

Расчет суммы задолженности по заработной плате ответчика перед истцом составляет:

4 808,56 руб. / 21 день * 7 = 1602 рубля 85 копеек (апрель 2011 года)

4 808,56 руб. * 2 мес. + 1 602 рубля 85 копеек = 11 219 рублей 97 копеек.

Таким образом, с ответчика ООО «Сан Трейд Люкс и К» в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере 11219 рублей 97 копеек.

Также истец просил взыскать компенсацию за неиспользованный отпуск.

В силу ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Согласно ст. 115 ТК РФ ежегодный основной оплачиваемый отпуск предоставляется работникам продолжительностью 28 календарных дней.

Исковые требования Деньгина В.М. о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что Деньгину В.М. за указанные периоды, ежегодный оплачиваемый отпуск не предоставлялся, компенсация за неиспользованный отпуск не выплачивалась.

Представителем ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих факт предоставления отпуска истцу, выплаты ему отпускных, в суд представлено не было.

Как подтверждено материалами дела, Деньгину В.М. не был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск за спорный период, поэтому ему полагается компенсация за неиспользованный отпуск - 10 дней в размере 1635 рублей 56 копеек, исходя из расчета: 4808,56 руб. (средняя заработная плата) / 29,4 * 10 (дни отпуска, положенные истцу) = 1635 рублей 56 копеек.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что, в пользу Деньгина В.М. необходимо взыскать компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 1635 рублей 56 копеек.

При рассмотрении требований истца о взыскании пособия по листу нетрудоспособности, суд пришел к выводу о необходимости в удовлетворении данных требований отказать, поскольку истцом не представлено доказательств того, что им предоставлялся больничный лист в ООО «Сан Трейд Люкс и К» для оплаты.

При рассмотрении требований истца к Квитко М.А., суд пришел к выводу о необходимости отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку Квитко М.А. согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Сан Трейд Люкс К» от 11 июля 2011 года не является учредителем ООО «Сан Трейд Люкс К» и никакого отношения к данному обществу не имеет. Доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ обратного со стороны истца в суд не представлено, судом не добыто.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Так как истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, то с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 514 рублей 22 копейки пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Деньгина В.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сан Трейд Люкс и К» о взыскании о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, пособия по листку нетрудоспособности удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сан Трейд Люкс и К» в пользу Деньгина В.М. задолженность по заработной плате за период с 01 февраля 2011 года по 18 апреля 2011 года в размере 11219 рублей 97 копеек, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 1635 рублей 56 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сан Трейд Люкс К» в доход государства госпошлину в сумме 514 рублей 22 копейки.

В удовлетворении исковых требований Деньгина В.М. к Квитко М.А. о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, пособия по листку нетрудоспособности отказать.

В удовлетворении исковых требований Деньгина В.М. к к Обществу с ограниченной ответственностью «Сан Трейд Люкс и К» о взыскании пособия по листку нетрудоспособности отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы.

          Судья подпись         А.В. Идрисова