№ 2-3796/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 августа 2011 года город Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Идрисовой А.В., при секретаре Вильдановой А.С., с участием истца Аксинина А.В., представителя истца Иванова А.А., /доверенность от 14 июля 2011 года № 6Д-2781 удостоверенная нотариусом Петкевич Г.Г./, представителя ответчика Петри А.С. /доверенность от 29 августа 2011 года № 42/11-6873/, представителя ответчика Гильвановой Р.Р. /доверенность от 29 августа 2011 года № 42/11-6874/, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Аксинина А.В. к Полку ДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа о восстановлении на работе, УСТАНОВИЛ: Аксинин А.В. обратился в суд с иском к Полку ДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа о восстановлении на работе, указав в обоснование иска, что он с 20 августа 1996 года по 16 ноября 2004 года проходил службу в органах внутренних дел. С 27 ноября 2000 года по 16 ноября 2004 года он работал в Полку ДПС ГИБДД в должности инспектора дорожно-патрульной службы в специальном звании старший лейтенант. 06 ноября 2004 года им был подан рапорт на увольнение по собственному желанию с 16 ноября 2004 года. Однако, в Послужной список была занесена запись «В соответствии с Законом «О милиции» уволен из ОВД с 16 ноября 2004 года по ст. 19 ч. 6 п. «Д» (в связи с нарушением условий контракта)». Рапорт об увольнении он написал вынужденно. Просит восстановить его на работе в должности инспектора дорожно-патрульной службы в специальном звании старший лейтенант. Истец Аксинин А.В., представитель истца Иванов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Пояснили, что истец пропустил срок для обращения в суд с иском по уважительным причинам, так как у него после увольнения возникло состояние депрессии, поэтому он своевременно не мог обратиться в суд с иском о восстановлении на работе. Представители ответчика Петри А.С., Гильванова Р.Р. в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении отказать, в связи с пропуском истцом срока для обращения в суд с иском. Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Аксинина А.В. удовлетворению не подлежат, так как он пропусти срок для обращения в суд с иском о восстановлении на работе. В силу ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. При пропуске срока по уважительным причинам сроков, установленных частью первой настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом. В пункте 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №2 от 17 марта 2004 года «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при подготовке дела к судебному разбирательству необходимо иметь в виду, что в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора может быть рассмотрено судьей в предварительном судебном заседании. Признав причины пропуска срока уважительными, судья вправе восстановить этот срок (часть третья статьи 390 и часть третья статьи 392 ТК РФ). Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абзац второй части 6 статьи 152 ГПК РФ). В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи). Как усматривается из материалов дела, Аксинин А.В. с 20 августа 1996 года был принят на службу в органы внутренних дел. 16 ноября 2004 года на основании приказа № л/с от 16 ноября 2004 года истец уволен по п. А ч. 7 ст. 19 Закона РФ «О милиции» по собственному желанию. При этом основанием для увольнения явился рапорт истца, в котором он просил уволить его с 16 ноября 2004 года. Из расписки от 16 ноября 2011 года следует, что истец получил свою трудовую книжку 16 ноября 2011 года. Также из сопроводительного письма от 19 января 2011 года следует, что истцу была направлена копия приказа об увольнении истца. Доводы истца о том, что он не обратился в суд с иском своевременно, так как находился в состоянии депрессии, не являются основанием для восстановления срока обращения в суд с иском, поскольку состоянии депрессии истца не подтверждено никакими доказательствами. Кроме того, из материалов дела следует, что истец обращался в МВД по РБ с заявлениями о несогласии с увольнением в ноябре 2005 года, в августе 2009 года, что подтверждается ответами, направленными истцу.. С учетом всех обстоятельств дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Аксинина А.В. к Полку ДПС ГИБДД при УВД г. Уфы о восстановлении на работе, так как истцом пропущен срок для обращения в суд с иском, поскольку он был уволен приказом от 16 ноября 2004 года, в это же время получил трудовую книжку и копию приказа об увольнении. Из выше сказанного следует, что истец узнал о нарушении своих трудовых прав при увольнении 16 ноября 2004 года, поэтому имел право и возможность обратиться в суд с иском о восстановлении на работе в течение месяца со дня увольнения. Доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд за разрешением трудового спора, истцом не представлено. При таких обстоятельсвах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований Аксинина А.В. к Полку ДПС ГИБДД при УВД г. Уфы о восстановлении на работе. Руководствуясь ст., ст. 152, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Аксинина А.В. к Полку ДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа о восстановлении на работе отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ через Октябрьский районный суд города Уфы в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме - 05 сентября 2011 года Судья подпись А.В. Идрисова