№ 2-3119/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2011 года                  город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисовой А.В.,

при секретаре Вильдановой А.С.,

с участием истца Минакова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минакова И.И. к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Мегаполис» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

Минаков И.И. обратился в суд с иском к ООО СК «Мегаполис» о взыскании денежных средств. Указав в обоснование иска, что 27 октября 2008 года между ним и ООО СК «Мегаполис» был заключен предварительный договор № ПД 51 участия в долевом строительстве. При этом стороны обязались в будущем заключить договор участия в долевом строительстве гаражного бокса, расположенного в многофункциональном комплексе по адресу: <адрес>. Согласно п. 2.1 указанного договора на него была возложена обязанность по внесению обеспечительного взноса в сумме 215000 рублей, который после подписания основного договора будет являться фактом оплаты по основному договору. Данная обязанность была им исполнена частично, на счет ответчика была внесена сумма в размере 141000 рублей. Однако ответчиком обязательства по договору не исполнены. Просит взыскать с ответчика сумму в размере 141 000 рублей.

В судебном заседании истец Минаков И.И. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО СК «Мегаполис», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской и почтовым уведомлением, в судебное заседание не явился. Ответчик не сообщил об уважительности причин неявки в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства дела, суд находит иск Минакова И.И. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ООО СК «Мегаполис» 27 октября 2008 года был заключен предварительный договор №№ участия в долевом строительстве. При этом стороны обязались в будущем заключить договор участия в долевом строительстве гаражного бокса, расположенного в многофункциональном комплексе по адресу: <адрес>.

Пунктом 1.4 предварительного договора предусмотрено, что стороны обязуются подписать основной договор в срок до 01 сентября 2009 года.

Как усматривается из представленных в суд квитанций, истец 28 ноября 2008 года внес на счет ответчика - 11 000 рублей, 28 октября 2008 года - 50 000 рублей, 13 мая 2009 года - 25 000 рублей, 17 марта 2009 года - 55 000 рублей, всего внесено 141000 рублей.

В нарушение условий предварительного договора между сторонами основной договор в срок до 01 сентября 2009 года заключен не был, поэтому суд приходит к выводу, что предварительный договор прекращен, то есть, прекращены обязательства по предварительному договору истца и ответчика.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что им исполнены какие-либо обязательства перед истцом по строительству гаражного бокса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика, уплаченные истцом по предварительному договору денежные средства в сумме 141000 руб.

Так как истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, то с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 4020 рублей.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Минакова И.И. к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Мегаполис» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Мегаполис» в пользу Минакова И.И. денежные средства в размере 141000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Мегаполис» в доход государства государственную пошлину в размере 4020 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Уфы заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              подпись              А.В. Идрисова