№ 2-3121/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2011 года                             город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисовой А.В.,

при секретаре Вильдановой А.С.,

с участием представителя истца Ситдикова Р.Н. /помощник прокурора Калининского района г. Уфы Республики Башкортостан/, истца Шариповой Р.Ф., представителя третьего лица ГУ РО ФСС по РБ Михайловой Р.Р. /доверенность от 11 января 2011 года №12/,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Калининского района города Уфы в интересах Шарипововй Р.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительные Технологии» о взыскании задолженности по пособию по беременности и родам и по пособию по уходу за ребенком,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Калининского района г. Уфа обратился в суд с иском в интересах Шариповой Р.Ф. к ООО «Строительные Технологии» о взыскании задолженности по пособию по беременности и родам и по пособию по уходу за ребенком, указав в обоснование иска, что Шарипова Р.Ф. на основании приказа № от 02 марта 2010 года была принята к ответчику на должность бухгалтера материального стола. 24 декабря 2010 года Фондом социального страхования была проведена камеральная проверка в ходе которой было установлено, что истцу был неправильно установлен расчет пособия по уходу за ребенком. Просит взыскать с ответчика задолженность по отпуску по беременности и родам за период с мая 2010 года по сентябрь 2010 года в размере 88134 рубля 95 копеек, задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком за октябрь 2010 года в размере 5510 рублей 54 копейки, за ноябрь 2010 года в размере 6883 рубля 07 копеек.

В судебном заседании помощник прокурора Ситдиков Р.Н. и Шарипова Р.Ф., поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Шарипова Р.Ф. пояснила, что в декабре 2010 года ей ответчиком было перечислено 22000 руб. в счет погашения задолженности по пособию по беременности и родам.

Представитель третьего лица ГУ РО ФСС по РБ Михайлова Р.Р. в судебном заседании указала, что исковое заявление считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Представитель ответчика ООО «Строительные Технологии», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Прокурора Калининского района г. Уфа в интересах Шариповой Р.Ф. подлежат частичному удовлетворению.

В силу частей 2 и 3 статьи 3 ФЗ «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию» от 29 декабря 2006 года №255-ФЗ, пособие по временной нетрудоспособности в случаях, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, выплачивается застрахованным лицам (за исключением застрахованных лиц, указанных в части 4 настоящей статьи) за первые два дня временной нетрудоспособности за счет средств работодателя, а за остальной период начиная с 3-го дня временной нетрудоспособности - за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации. Пособие по временной нетрудоспособности в случаях, предусмотренных пунктами 2 - 5 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, выплачивается застрахованным лицам (за исключением застрахованных лиц, указанных в части 4 настоящей статьи) за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации с 1-го дня временной нетрудоспособности.

В соответствии со статьей 10 Вышеуказанного Закона, пособие по беременности и родам выплачивается застрахованной женщине суммарно за весь период отпуска по беременности и родам продолжительностью 70 (в случае многоплодной беременности - 84) календарных дней до родов и 70 (в случае осложненных родов - 86, при рождении двух или более детей - 110) календарных дней после родов.

В силу статьи 15 Закона «О государственных пособиях гражданам, имеющим « №81-ФЗ от 19 мая 1995 года, ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в следующих размерах: 40 процентов среднего заработка (дохода, денежного довольствия) по месту работы (службы) за последние 12 календарных месяцев, предшествовавших месяцу наступления отпуска по уходу за ребенком, - лицам, указанным в абзацах втором - пятом части первой статьи 13 настоящего Федерального закона. При этом минимальный размер пособия составляет 1 500 рублей по уходу за первым ребенком и 3 000 рублей по уходу за вторым ребенком и последующими детьми. Максимальный размер пособия по уходу за ребенком не может превышать за полный календарный месяц 6 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что 02 марта 2010 года истец Шарипова Р.Ф. принята на работу в ООО «Строительные Технологии» на должность бухгалтера материального стола, при этом должностной оклад был установлен в размере 15000 рублей. Также факт нахождения Шариповой Р.Ф. в трудовых отношениях с ООО «Строительные Технологии» подтверждается трудовым договором от 02 марта 2010 года б/н.

Как следует из справки представленной ООО «Строительные Технологии» № от 13 декабря 2010 года, задолженность по пособию по беременности и родам перед Шариповой Р.Ф. за период с мая 2010 года по сентябрь 2010 года составляет 88134 рубля 95 копеек. Данная справка представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалась.

Как указала, Шарипова Р.Ф. в судебном заседании, в декабре 2010 года ей ответчиком была перечислена денежная сумма в размере 22000 рублей.

В связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по пособию по беременности и родам в размере 66134 рубля 95 копеек (88 134 рубля 95 копеек - 22 000 рублей).

Из справки, представленной ООО «Строительные Технологии» № от 13 декабря 2010 года следует, что у ответчика имеется задолженность перед истцом по пособию по уходу за ребенком до 1,5 лет за октябрь 2010 года в размере 5510 рублей 54 копейки и за ноябрь 2010 года в сумме 6883 рубля 07 копеек, поэтому данная сумма подлежит взысканию в пользу Шариповой Р.Ф. с ООО «Строительные Технологии».

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что им указанные выше суммы выплачивались истцу.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, то с ответчика в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 2555,86 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Калининского района города Уфы в интересах Шарипововй Р.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительные Технологии» о взыскании задолженности по пособию по беременности и родам и по пособию по уходу за ребенком удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительные Технологии» в пользу Шарипововй Р.Ф. пособие по беременности и родам в размере 66134 рубля 95 копеек, пособие по уходу за ребенком за период с 01 октября 2010 года по 30 ноября 2010 года в размере 12393 рубля 61 копейка.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительные Технологии» в доход государства госпошлину в сумме 2555 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Судья     подпись                  А.В. Идрисова