Дело № 2-3332\11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 августа 2011 года Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Файзрахмановой Г.Р. при секретаре Верига И.С. установил: Яникеева Е.П. обратилась в суд с иском к Кожевникову А.П., в котором просила взыскать с ответчика 54000 рублей - сумму основного долга по договору займа от 09 ноября 2010 года, 41939 рублей 50 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, а 3078 рублей - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 1000 рублей - в возмещение расходов за юридические услуги. В обоснование своего иска Яникеева Е.П. указала на то, что по договору займа от 09 ноября 2010 года Кожевников А.П. взял у нее в долг 54000 рублей сроком до 25 декабря 2010 года. В случае невозврата указанной суммы в срок, ответчик обязался выплачивать 1 % за каждый день просрочки. По истечении указанного срока ответчик не возвратил обусловленную договором сумму, чем нарушил условия договора. Поэтому просит взыскать с ответчика сумму основного долга, проценты по условиям договора и проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы. В судебном заседании истец Яникеева Е.П. просила удовлетворить иск по основаниям, изложенным ранее. Ответчик Кожевников А.П., будучи извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует телефонограмма, в судебное заседание не явился, при выяснении причины неявки в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что вызвало рассмотрение дела в его отсутствие в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, суд считает, иск Яникеевой Е.П. подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям: в соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Согласно статье 809 названного выше Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоре. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что 09 ноября 2010 года между истцом Яникеевой Е.П. и ответчиком Кожевниковым А.П. был заключен договор займа в порядке статей 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации, что подтверждается приобщенным к материалам дела подлинником договора займа. По условиям названного договора ответчик - Кожевников А.П. взял у Яникеевой Е.П. в долг 54000 рублей сроком до 25 декабря 2010 года, однако до настоящего времени не возвратил последней сумму основного долга, чем нарушил условия договора. Между тем, согласно статьям 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же статьи 810 названного кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона …, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Только надлежащее исполнение условий договора прекращает обязательство. Изложенное влечет удовлетворение иска Яникеевой Е.П. в части взыскания суммы основного долга в сумме 54000 рублей. Разрешая спор в части взыскания процентов по условиям договора займа за период с 25 декабря 2010 года по 10 марта 2011 года и удовлетворяя иск в этой части, суд исходит из следующего: как следует из представленных в суд доказательств, срок возврата долга в сумме 54000 рублей наступил 24 декабря 2010 года. В соответствии с условиями договора займа в случае просрочки возврата суммы займа ответчик Кожевников А.П. обязался выплатить проценты в размере 1 % за каждый день просрочки. Сумма займа до настоящего времени не возвращена. Проценты за просрочку возврата суммы займа за период, указанный истцом, с 25 декабря 2010 года по 10 марта 2011 года, составляют в сумме 41040 рублей, из расчета: 54000 рублей х 1 % х 76 дней = 41040 рублей. В удовлетворении иска Яникеевой Е.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в тот же период с 25 декабря 2010 года по 10 марта 2011 года в сумме 899 рублей 50 копеек согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует отказать исходя из следующего: согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Условиями договора займа от09 ноября 2010 года, заключенного между сторонами предусмотрено, что ответчик Кожевников А.П. обязуется вернуть всю сумму займа до 25 декабря 2010 года. В случае неуплаты указанной суммы в срок обязуется выплачивать проценты в размере 1 % за каждый день просрочки. Таким образом, условиями договора предусмотрена иная меры ответственности за просрочку возврата суммы долга. Поэтому повторное взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания (просрочки) недопустимо. Рассмотрев заявление истца о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему выводу: в силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно статье 94 названного Кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся … другие признанные судом необходимыми расходы. Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из чека-ордера от 14 марта 2011 года, истец Яникеева Е.П. при подаче искового заявления в суд уплатила государственную пошлину в сумме 3078 рублей исходя из цены иска 95939 рублей 50 копеек (л.д.4). Иск Яникеевой Е.П. удовлетворен в сумме 95040 рублей, в связи с чем, с ответчика Кожевникова А.П. в пользу истца следует взыскать 3051 рубль в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Кроме того, как следует из квитанций № 079435 и № 079526, выданных соответственно 02 марта и 13 мая 2011 года Орджоникидзевским районным филиалом Некоммерческой организации «Башкирская республиканская коллегия адвокатов», Яникеева Е.А. оплатила 1000 рублей за составление искового заявления и 1500 рублей за составление кассационной жалобы. Учитывая, что по вине ответчика Кожевникова А.П. дело доведено до судебного разбирательства и истцу Яникеевой Е.П. пришлось обратиться за юридической помощью по составлению искового заявления и впоследствии - кассационной жалобы, суд считает, что данная сумма подлежит взысканию с Кожевникова А.П. в пользу истца Яникеевой Е.П. в возмещение судебных расходов (издержки), связанных с рассмотрением настоящего дела. Руководствуясь ст.ст.56, 194-196,198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: иск Яникеевой Е.П. к Кожевникову А.П. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично: взыскать с Кожевникову А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Яникеевой Е.П.: - 54 000 ( пятьдесят четыре тысячи) рублей в возврат суммы основного долга по договору займа (расписке) от 09 ноября 2010 года; - 41040 (сорок одна тысяча сорок) рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 25 декабря 2010 года по 10 марта 2011 года; - 3051 (три тысячи пятьдесят один) рубль 20 копеек - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, - 2500 рублей - в возмещение судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, всего: 100591(сто тысяч пятьсот девяносто один ) рубль 20 копеек. В удовлетворении остальной части иска Яникеевой Е.П. отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. Судья Файзрахманова Г.Р.