именем Российской Федерации 23 мая 2011 года г.Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р., при секретаре Лавданниковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Управление жилищного хозяйства города Уфы» к Насыровой Б.Д., Вильдановой А.Ф., Вильданову А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг, установил: Муниципального унитарного предприятия «Управление жилищного хозяйства города Уфы» обратилось в суд с иском к Насыровой Б.Д., Вильдановой А.Ф., Вильданову А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг. В своем заявлении указали, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с 01 января 2010 года по 31 января 2011 не производили оплату жилищно- коммунальных услуг. Просят взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 54306,69 рублей, пени за несвоевременную оплату -1996,58 рублей и в возврат госпошлины- 1889,09 рублей. Представитель истца Рожина Е.В., действующая по доверенности № от 13 января 2011 года, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, указанным в иске, при этом просила также взыскать с ответчиков расходы по оплате телеграммы в размере 212,82 рублей. Ответчик Вильданов А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Ответчики Насырова Б.Д., Вильданова А.Ф. на судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков Насыровой Б.Д., Вильдановой А.Ф. Суд, изучив материалы дела в их совокупности, выслушав представителя истца, ответчика Вильданова А.А., приходит к следующему. Согласно ч. 1,2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии со ст. 210 ГК РФ- собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. На основании ч.3 ст. 30 ЖК РФ- собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Согласно ч.3 ст. 31 ЖК РФ- дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Установлено судом, что обязательства по внесению квартплаты, оплате коммунальных услуг, ответчики не выполнили. Требования истца подтверждаются: справкой № от 14 февраля 2011 года о составе семьи, копией лицевого счета №, историей начислений и платежей по состоянию на 01 февраля 2011 года. Доказательств, опровергающих доводы истца об имеющейся задолженности, ответчиками суду не представлено. Следовательно, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке долг в сумме 54306,69 рублей. Согласно п.14 ст. 155 ЖК РФ- лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Вместе с тем, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ). Учитывая требования ст.333 ГК РФ, обстоятельства дела, а также срок просрочки и сумму задолженности, суд находит возможным снизить размер пени с 1996,58 рубля до 1000,00 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ- стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При этом главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке. Поэтому расходы по оплате почтовых услуг в размере 212,82 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1859,20 рублей, с ответчиков Насыровой Б.Д., Вильдановой А.Ф., Вильданова А.А. подлежат взысканию в равных долях в пользу истца, т.е. по 690,70 рублей с каждого. Руководствуясь ст. 12, 98, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Управление жилищного хозяйства г.Уфы» удовлетворить. Взыскать солидарно с Насыровой Б.Д., Вильдановой А.Ф., Вильданова А.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Управление жилищного хозяйства г.Уфы» задолженность по квартплате и коммунальным услугам в размере 54306,69 рублей, пени за несвоевременную оплату - 1000,00 рублей, всего взыскать - 55306 (пятьдесят пять тысяч триста шесть) рублей 69 копеек. Взыскать с Насыровой Б.Д., Вильдановой А.Ф., Вильданова А.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Управление жилищного хозяйства г.Уфы» судебные расходы по 690,70 рублей с каждого. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней. Судья Р.Р.Нурисламова