Дело № 2-3217\11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 августа 2011 года Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Файзрахмановой Г.Р. при секретаре Верига И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдинцевой Н.И. к Кулешову А.Н. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужим денежными средствами, установил: Юдинцева Н.И. обратилась в суд с иском к Кулешову А.Н., в котором просит взыскать с ответчика 1 000 000 рублей - сумму основного долга по договору займа от 24 ноября 2008 года, 100 000 рублей - проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 24 ноября 2008 года, 173710 рублей - проценты за просрочку возврата суммы займа в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же 14568 рублей 55 копеек - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование своего иска Юдинцева Н.И. указала на то, что по договору займа от 24 ноября 2008 года ответчик Кулешов А.Н. взял у нее в долг 1 000 000 рублей сроком до 24 мая 2009 года с условием выплаты 24 % годовых за пользование денежными средствами. По истечении указанного срока ответчик Кулешов А.Н. не возвратил обусловленную договором сумму долга и проценты, чем нарушил условия договора. В судебном заседании истец Юдинцева Н.И., ее представитель Краев С.М., действующий на основании доверенности (доверенность в деле, л.д.14), просили удовлетворить иск Юдинцевой Н.И. по основаниям, изложенным ранее. Ответчик Кулешов А.Н., его представитель Хисматова Г.З., действующая на основании доверенности (доверенность в деле, л.д.17), иск Юдинцевой Н.И. признали частично в сумме 750000 рублей. При этом ответчик Кулешов А.Н., соглашаясь возвратить истцу сумму основного долга по договору займа 750000 рублей, суду пояснил, что начиная с декабря 2008 года, он ежемесячно выплачивал по 20000 - 40000 рублей проценты за пользование денежными средствами, в октябре 2009 года выплатил истцу 250000 рублей в возврат суммы основного долга, а с ноября 2010 года по январь 2011 года выплачивал истцу по 30000 рублей. Свой расчет суммы задолженности он не может представить, т.к. возврат денежных средств документально не оформляли. Считает, что он полностью выплатил проценты и 250000 рублей - часть суммы основного долга, по состоянию на август он должен вернуть истцу сумму основного долга в размере 750000 рублей. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, иск Юдинцевой Н.И. подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям: в соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Согласно статье 809 названного выше Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоре. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что 24 ноября 2008 между истцом и ответчиком был заключен договор займа в порядке статей 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации, что подтверждается представленным в суд подлинником договора от 24 ноября 2008 года, удостоверенным нотариусом Уфимского нотариального округа город Уфа Зоновой О.Н. в реестре за 3 371\1 (л.д.21). По условиям названного договора ответчик Кулешов А.Н. получил от истца Юдинцевой Н.И. в долг денежную сумму в размере 1 000 000 рублей на срок до 24 мая 2009 года с условием ежемесячной выплаты 24 % годовых, что так же подтверждается актом передачи денежных средств (л.д.21 оборот). Однако ответчик Кулешов А.Н. до настоящего времени не возвратил истцу Юдинцевой Н.И. сумму основного долга (займа) и не выплатил проценты по условиям договора за пользование денежными средствами, чем нарушил условия договора. Между тем, согласно статьям 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же статьи 810 названного кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона …, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Только надлежащее исполнение условий договора прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим. В судебном заседании истец Юдинцева Н.И. не отрицала факт погашения ответчиком Кулешовым А.Н. процентов за пользование займом по условиям договора за период с 24 декабря 2008 года до 24 января 2011 года, при этом она утверждала, что ответчик по состоянию до 24 января 2011 года погашал лишь проценты за пользование займом, сумму основного долга в размере 1 000 000 рублей он не возвратил до настоящего времени. Ответчик Кулешов А.Н., которому суд, определив юридически значимые обстоятельства по делу, разъяснил статью 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и предложил представить в суд доказательства обоснованности своих возражений против заявленного иска, в том числе свой расчет задолженности, не представил в суд своевременно допустимые доказательства в соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации о надлежащем исполнении им условий договора займа, заключенного между сторонами. Поэтому суд считает несостоятельными доводы ответчика о том, что он частично погасил сумму основного долга и полностью - проценты по условиям договора за пользование денежными средствами. Изложенное влечет удовлетворение иска Юдинцевой Н.И. в части взыскания основной суммы долга в сумме 1 000 000 рублей, а так же в части взыскания процентов по условиям названного ранее договора займа за период с 24 января по 24 июня 2011 года (1000000 рублей х 24 % годовых : 12 месяцев х 5 месяцев) в сумме 100 000 рублей. Разрешая спор в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 24 мая 2009 года по 20 июня 2011 года и частично удовлетворяя иск в этой части, суд исходит из следующего: согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Согласно Указанию Центрального Банка России за № 2618-У от 29 апреля 2011 года «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 03 мая 2011 года размер ставки рефинансирования Банка России установлен 8,25 %. Как следует из представленных в суд доказательств, срок возврата долга в сумме 1000000 рублей наступил 24 мая 2009 года. Проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период, указанный истцом с 24 мая 2009 года по 20 июня 2011 года, составляют в сумме 170958 рублей, из расчета: 1000000 рублей х 8.25 % : 360 дней х 746 дней = 170958 рублей. При этом суд считает, что в исковом заявлении, поданном в суд 22 июня 2011 года, в расчете суммы долга по процентам истцом ошибочно количество дней указано по состоянию на 30 июня 2011 года как 758 вместо 746 дней. Как пояснил представитель истца в судебном заседании, расчет долга приведен истцом по состоянию на 20 июня 2011 года. Взыскивая проценты за пользование чужими денежными средствами, суд считает, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 170958 рублей, в связи с несвоевременным возвратом ответчиком Кулешовым А.Н. суммы основного долга, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Поэтому в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если подлежащая уплате неустойка (проценты за пользование чужими денежными средствами) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пени), проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уменьшению до 50000 рублей. Рассмотрев заявление истца о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему выводу: в силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно статье 94 названного Кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся … другие признанные судом необходимыми расходы. Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из чека-ордера от 17 июня 2011 года, истец Юдинцева Н.И. при подаче искового заявления в суд уплатила государственную пошлину в сумме 14568 рублей 55 копеек исходя из цены иска 1273710 рублей (л.д.5). Иск Юдинцевой Н.И. удовлетворен частично в сумме 1150000 рублей, в связи с чем, с ответчика Кулешова А.Н. в пользу истца следует взыскать 13950 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст.56, 194-196,198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 333, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд решил: иск Юдинцевой Н.И. к Кулешову А.Н. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужим денежными средствами удовлетворить частично: взыскать с Кулешова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Юдинцевой Н.И.: - 1 000 000 ( один миллион) рублей в возврат суммы основного долга (займа) по договору займа от 24 ноября 2008 года; - 100 000 (сто тысяч) рублей - проценты по условиям договора займа от 24 ноября 2008 года за период с 24 января 2011 года по 24 июня 2011 года; - 50000 (пятьдесят тысяч) рублей проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 24 мая 2009 года по 20 июня 2011 года, - 13950 (тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего: 1163950 (один миллион сто шестьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят) рублей В удовлетворении остальной части иска Юдинцевой Н.И. отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. Судья Файзрахманова Г.Р.