Дело № 2-3677/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

31 августа 2011 года

    Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

судьи                                                                                           Файзрахмановой Г.Р.

при секретаре                                                                             Валетдиновой Р.Р.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серова А.П., Серова В.А. к Комитету по управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

    Серов А.П., Серов В.П. обратились в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, в котором просят признать за ними право общей долевой собственности (по 1/2 доле за каждым) на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из одной комнаты, общей площадью 45,4 кв.м., в том числе жилой площадью 20,6 кв.м., в порядке бесплатной приватизации.

В обоснование иска истцы указали на то, что они с 13 ноября 2007 года зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении.

14 декабря 2010 года Администрация города Уфы Республики Башкортостан заключила с Серовым А.П. договор № 171социального найма названного жилого помещения.

    Они (истцы) пользуются квартирой, оплачивают коммунальные услуги, несут расходы по содержанию объекта недвижимости.

    Они обратились в Администрацию города Уфы с просьбой передать занимаемое ими жилое помещение в общую долевую собственность в порядке приватизации, однако им было отказано по тем основаниям, что указанное жилое помещение в реестре муниципального имущества городского округа город Уфа Республики Башкортостан не числится.

    В судебном заседании истец Серов А.П. данный иск не поддержал и просил оставить исковое заявление без рассмотрения, указав на то, что он выдал доверенность Каримовой З.Я. и Каримову Ф.И. лишь для того, чтобы собрать все необходимые справки и документы для приватизации и приватизировать в собственность занимаемую им жилую площадь - квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> на него одного, а не на двоих с Серовым В.А., для чего уполномочил Каримовых З.Я. и Ф.И. подписать, получить и зарегистрировать договор приватизации в компетентном органе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, зарегистрировать право собственности, получить свидетельство о государственной регистрации права и все зарегистрированные правоустанавливающие документы, заказать и получить технический и кадастровый паспорта в органах учета, инвентаризации и оценки недвижимости. А полномочий на обращение в суд с иском к Комитету по управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании за ним и за Серовым В.А. права общей долевой собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации, им ( т.е.Каримовым З.Я. и Ф.И.) не выдавал.

    Истец Серов В.А., представитель ответчика - Комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, на заседание суда не явились, о причине неявки в суд своевременно не сообщили, что вызвало рассмотрение дела в их отсутствие в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление Серова А.П., Серова В.А. к Комитету по управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации подлежит оставлению без рассмотрения в порядке абзаца 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Так, в соответствии с абзацем 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

    Согласно статье 53 названного Кодекса полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления (заявления), предъявление его в суд … должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление Серова А.П., Серова В.А. подписано и предъявлено в суд представителем Серова А.П. - Каримовой З.Я., действующей на основании доверенности, удостоверенной Конвисер И.А. нотариусом нотариального округа город Уфа Республики Башкортостан 14 марта 2011 года и зарегистрированной в реестре за № 2-1219.

    Из представленной в суд копии названной доверенности следует, что Серов А.П. доверяет Каримовой З.Я. и Каримову Ф.М. собрать все необходимые справки и документы для приватизации и приватизировать в собственность занимаемую им жилую площадь - квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, подписать, получить и зарегистрировать договор приватизации в компетентном органе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, зарегистрировать право собственности, получить свидетельство о государственной регистрации права и все зарегистрированные правоустанавливающие документы, заказать и получить технический и кадастровый паспорта в органах учета, инвентаризации и оценки недвижимости (л.д.25).

Однако полномочий Каримовой З.Я. на право подписания от имени Серова А.П. искового заявления к Комитету по управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права общей долевой собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации, предъявление его в суд представленная доверенность не содержит.

Каримовой З.Я. так же не представлена доверенность на право подписания данного искового заявления от имени истца Серова В.А. и предъявления его в суд. Изложенное исключает возможность рассмотрения иска по существу.

Руководствуясь абзацем 4 статьи 222, статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

     исковое заявление Серова А.П., Серова В.А. к Комитету по управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 дней через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                       Файзрахманова Г.Р.