Дело № 2-3271\11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 июля 2011 года Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Файзрахмановой Г.Р. при секретаре Верига И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочемасовой Р.Ф. к Храмовой А.Р. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, установил: Кочемасова Р.Ф. обратилась в суд с иском к Храмовой А.Р., в котором просит взыскать с ответчика 70000 рублей - сумму основного долга по договору займа (расписке) от 03 декабря 2009 года, 100800 рублей - проценты по договору займа, а так же 4616 рублей - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование своего иска Кочемасова Р.Ф. указала на то, что 07 мая 2008 года ответчик Храмова А.Р. взяла у нее в долг 70000 рублей, о чем 03 декабря 2009 года была составлена расписка. В соответствии с договором займа ответчик Храмова А.Р. обязалась уплатить проценты в следующем размере: - с даты получения денежных средств по январь 2009 года ежемесячно 3% от суммы займа; - с февраля 2009 года в размере 3% от суммы 55000 рублей и в размере 10% от суммы 15000 рублей. Ответчик Храмова А.Р. обязалась возвратить сумму займа до 01 августа 2010 года. По истечении указанного срока ответчик Храмова А.Р. не возвратила обусловленную договором сумму долга и проценты, чем нарушила условия договора. Поэтому просит взыскать с ответчика сумму основного долга, проценты по договору займа, а также судебные расходы. В судебном заседании истец Кочемасова Р.Ф. просила удовлетворить иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Храмова А.Р., будучи извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует телефонограмма, в судебное заседание не явилась, о причине неявки в суд не сообщила, что вызвало рассмотрение дела в ее отсутствие согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, суд считает, иск Кочемасовой Р.Ф. подлежит удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Согласно статье 809 названного выше Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоре. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что 07 июля 2008 между истцом и ответчиком был заключен договор займа в порядке статей 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации, что подтверждается представленной в суд распиской от 03 декабря 2009 (л.д.8). По условиям названного договора займа ответчик Храмова А.Р. взяла у истца Кочемасовой Р.Ф. в долг 70000 рублей. В соответствии с условиями договора займа ответчик Храмова А.Р. обязалась уплатить проценты в следующем размере: - с даты получения денежных средств по январь 2009 года ежемесячно 3% от суммы займа; - с февраля 2009 года в размере 3% от суммы 55000 рублей и в размере 10% от суммы 15000 рублей. Всю сумму займа ответчик Храмова А.Р. обязалась возвратить сумму займа до 01 августа 2010 года. Однако настоящего времени Храмова А.Р. не возвратила истцу Кочемасовой Р.Ф. сумму основного долга и проценты по договору займа, чем нарушила условия договора. Между тем, согласно статьям 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же статьи 810 названного кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона …, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Только надлежащее исполнение условий договора прекращает обязательство. Изложенное влечет удовлетворение иска Кочемасовой Р.Ф. в части взыскания суммы основного долга в сумме 70000 рублей и процентов по договору займа 100800 рублей из расчета: 1) с 01 августа 2008 года по 31 января 2009 года - 12600 рублей 70000 рублей х 3% х 6 месяцев = 12600 рублей 2) с 01 февраля 2009 года по 31 мая 2011 года - 88200 рублей - 55000 рублей х 3% х 28 месяцев = 46200 рублей - 15000 рублей х 10% х 28 месяцев = 42000 рублей Рассмотрев заявление истца о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему выводу: в силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно статье 94 названного Кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся … другие признанные судом необходимыми расходы. Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из чека-ордера от 07 июня 2011 года, истец Кочемасова Р.Ф. при подаче искового заявления в суд уплатила государственную пошлину в сумме 4616 рублей (л.д.4). Иск Кочемасовой Р.Ф. удовлетворен полностью, в связи с чем, с ответчика Храмовой А.Р. в пользу истца следует взыскать 4616 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст.56, 194-196,198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд решил: иск Кочемасовой Р.Ф. к Храмовой А.Р. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа удовлетворить: взыскать с Храмовой А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу <адрес>, фактически проживающей по адресу <адрес>, в пользу Кочемасовой Р.Ф. : - 70000 (семьдесят тысяч) рублей в возврат суммы основного долга (займа) по договору займа (расписке) от 03 декабря 2009 года; - 12600 (двенадцать тысяч шестьсот) рублей - проценты по условиям договора займа (расписки) от 03 декабря 2009 года за период с 01 августа 2008 года по 31 января 2009 года; - 88200 (восемьдесят восемь тысяч двести) рублей - проценты по условиям договора займа (расписки) от 03 декабря 2009 года за период с 01 февраля 2009 года по 31 мая 2011 года; - 4616 (четыре тысячи шестьсот шестнадцать) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, итого 175416 (сто семьдесят пять тысяч четыреста шестнадцать) рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. Судья . Файзрахманова Г.Р. ФИО14 ФИО14а