Дело № 2-2980\11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2011 года

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

судьи                                                                        Файзрахмановой Г.Р.

при секретаре                                                          Верига И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шувалова М.И. к Таран Г.Д. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Шувалов М.И. обратился в суд с иском к Таран Г.Д., в котором просит взыскать с ответчика 200000 рублей - сумму основного долга по договору займа (расписке) от 30 августа 2008 года, 42624 рубля 99 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, а так же взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5626 рублей 25 копеек.

В обоснование своего иска истец Шувалов М.И. указал на то, что по расписке от 30 августа 2008 года ответчик Таран Г.Д. взял у него в долг 200000 рублей на 2 месяца и обязался вернуть долг 30 октября 2008 года.

    По истечении указанного срока ответчик Таран Г.Д. не возвратил обусловленную договором сумму долга, чем нарушил условия договора. Поэтому просит взыскать с ответчика сумму основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 01 ноября 2008 года по 29 мая 2011 года.

В судебном заседании истец Шувалов М.И. просил удовлетворить иск по основаниям, изложенным ранее, при этом он не поддержал свое исковое требование в части взыскания с Таран Г.Д. процентов за пользование чужими денежными средствами, хотя не пожелал отказаться от иска к ответчику в порядке, предусмотренном статьями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик Таран Г.Д., будучи извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует телефонограмма, в судебное заседание не явился, о причине неявки в суд не сообщил, что вызвало рассмотрение дела в его тсутствие согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, суд считает, иск Шувалова М.И. подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям:

    в соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

    Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно статье 809 названного выше Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоре. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Судом установлено, что 30 августа 2008 между истцом и ответчиком был заключен договор займа в порядке статей 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации, что подтверждается представленной в суд распиской (л.д.28).

    По условиям названного договора займа ответчик Таран Г.Д. получил от истца Шувалова М.И. в долг денежную сумму в размере 200000 рублей сроком на 2 месяца и обязался вернуть сумму займа 30 октября 2008 года.

Однако ответчик Таран Г.Д. до настоящего времени не возвратил истцу Шувалову М.И. сумму основного долга, чем нарушил условия договора.      

    Между тем, согласно статьям 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же статьи 810 названного кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона …, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Только надлежащее исполнение условий договора прекращает обязательство.

Изложенное влечет удовлетворение иска Шувалова М.И, в части взыскания суммы основного долга в размере 200000 рублей по договору займа от 30 августа 2008 года.

Учитывая, что истец Шувалов М.И. в судебном заседании не поддержал свое исковое требование в части взыскания с Таран Г.Д. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 01 ноября 2008 года по 29 мая 2011 года, суд не находит оснований для удовлетворения иска Шувалова М.И. в этой части.

     Рассмотрев заявление истца о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему выводу:

в силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 названного Кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся … другие признанные судом необходимыми расходы.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 333.36, частью 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации определением судьи Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 07 июня 2011 года при подаче иска в суд истцу Шувалову М.И. исходя из цены иска 242624 рубля 99 копеек предоставлена отсрочка в сумме 5626 рублей 25 копеек на срок по 06 июня 2012 года.

Иск Шувалова М.И. удовлетворен в сумме 200000 рублей, в связи с чем государственная пошлина в размере 5200 рублей, уплата которой истцу была отсрочена, должна быть взыскана с ответчика - Таран Г.Д. в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-196,198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Шувалова М.И. к Таран Г.Д. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично:

взыскать с Таран Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Шувалова М.И. 200000 (двести тысяч) рублей в возврат суммы основного долга (займа) по договору займа (расписке) от 30 августа 2008 года.

В удовлетворении иска остальной части иска Шувалова Максима Ивановича отказать.

Взыскать с Таран Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в доход государства государственную пошлину в размере 5200 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                    Файзрахманова Г.Р.