Дело № 2-3221\11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 августа 2011 года Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Файзрахмановой Г.Р. с участием адвоката Нургалеевой Ф.З. при секретаре Верига И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гимазетдиновой Н.В. к Барановой Т.Г. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, установил: Гимазетдинова Н.В. обратилась в суд с иском (с последующим уточнением предмета ранее заявленного иска) к Барановой Т.Г., в котором просит взыскать с ответчика 77000 рублей - сумму основного долга по договору займа (расписке) от 18 октября 2010 года, 61600 рублей 17 копеек - проценты по условиям договора займа от 18 октября 2010 года, а так же 5000 рублей - в возмещение расходов по оплате услуг представителя и 3972 рубля - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование своего иска Гимазетдинова Н.В. указала на то, что по договору займа (расписке) от 18 октября 2010 года ответчик Баранова Т.Г. взяла у нее в долг 77000 рублей сроком на два месяца, то есть по 18 января 2011 года, с условием выплаты 10 % от суммы займа ежемесячно. По истечении указанного срока Баранова Т.Г. не возвратила обусловленную договором сумму, чем нарушила условия договора. Поэтому просит взыскать с ответчика сумму основного долга и проценты по условиям договора, а также судебные расходы. В судебном заседании представитель истца Гимазетдиновой Н.В. - Федоров Е.В., действующий на основании доверенности (доверенность в деле, л.д.14), просил удовлетворить иск Гимазетдиновой Н.В. по основаниям, изложенным ранее. Истец Гимазетдинова Н.В., обратившись в суд с письменным заявлением, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В связи с тем, что ответчик Баранова Т.Г. по месту регистрации фактически не проживает, место ее жительства и пребывания неизвестно, суд назначил ее представителем - адвоката в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и рассмотрел дело в ее отсутствие с участием адвоката Нургалеевой Ф.З., действующей на основании ордера от 08 августа 2011 года за № 099825 (ордер в деле, л.д.31). Представитель ответчика Барановой Т.Г. - адвокат Нургалеева Ф.З. иск Гимазетдиновой Н.В. не признала, пояснив, что истцом не представлено доказательств обоснованности заявленных требований. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд считает иск Гимазетдиновой Н.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Согласно статье 809 названного выше Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоре. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что 18 октября 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа в порядке статей 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации, что подтверждается представленной в суд распиской (л.д.20). По условиям названного договора займа ответчик Баранова Т.Г. получила от истца Гимазетдиновой Н.В. в долг денежную сумму в размере 77000 рублей, сроком на два месяца, то есть по 18 января 2011 года, с условием выплаты ежемесячно 10 % от суммы займа, однако до настоящего времени не возвратила истцу Гимазетдиновой Н.В. сумму основного долга и проценты, чем нарушила условия договора. Между тем, согласно статьям 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же статьи 810 названного кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона …, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Только надлежащее исполнение условий договора прекращает обязательство. Изложенное влечет удовлетворение иска Гимазетдиновой Н.В. в части взыскания суммы основного долга в сумме 77000 рублей по договору займа от 18 октября 2010 года и процентов по условиям договора в сумме 61600 рублей за период с 18 ноября 2010 года по 18 июня 2011 года, из расчета: 77000 рублей х 10% х 8 месяцев = 61600 рублей. Рассмотрев заявление истца о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему выводу: в силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно статье 94 названного Кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся … другие признанные судом необходимыми расходы. Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из чека-ордера от 08 июня 2011 года, истец Гимазетдинова Н.В. при подаче искового заявления в суд уплатила государственную пошлину в сумме 3972 рубля (л.д.4). Иск Гимазетдиновой Н.В. удовлетворен полностью, в связи с чем, с ответчика Барановой Т.Г. в пользу истца следует взыскать 3972 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Кроме того, как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру № 242 от 07 июня 2011 года, выданной ЗАО <данные изъяты>, Гимазетдинова Н.В. оплатила 5000 рублей за оказание ей юридических услуг. С учетом всех обстоятельств, сложность и объем выполненной работы, суд признает разумной сумму 5000 рублей, подлежащую взысканию с ответчика Барановой Т.Г. в пользу истца Гимазетдиновой Н.В. в возмещение расходов по оплате за оказание ей юридической помощи. Руководствуясь ст.ст.56, 194-196,198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд решил: иск Гимазетдиновой Н.В. к Барановой Т.Г. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа удовлетворить: взыскать с Барановой Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Гимазетдиновой Н.В.: - 77000 (семьдесят семь тысяч) рублей в возврат суммы основного долга (займа) по договору займа от 18 октября 2010 года; - 61600 (шестьдесят одна тысяча шестьсот ) рублей - проценты по условиям договора займа от 18 октября 2010 года за период с 18 ноября 2010 года по 18 июня 2011 года; - 3972 (три тысячи девятьсот семьдесят два) рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; -5000 ( пять тысяч) рублей - в возмещение расходов по оплате услуг представителя, всего 147572 (сто сорок семь тысяч пятьсот семьдесят два) рубля. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. Судья Файзрахманова Г.Р.