Дело № 2-3143/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 июля 2011 года город Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кадыровой Э.Р. при секретаре Булатовой Р.Р. с участием заявителя Ситдиковой И.Р. судебного пристава - исполнителя Октябрьского РО г.Уфы УФССП Газизуллиной А.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ситдиковой И.Р. о признании бездействия Октябрьского районного отдела города Уфы УФССП по РБ незаконным, УСТАНОВИЛ: Ситдикова И.Р. обратилась в суд с жалобой о признании бездействия судебных приставов-исполнителей Октябрьского РО г. Уфы УФССП по РБ Газизуллиной А.Р. и Андреевой М.Н. незаконным, мотивируя тем, что Ситдикова И.Р. является взыскателем по исполнительному производству N 2285/11/05/2, которое ведут судебные приставы - исполнители Андреева М.Н. и Газизулина А.Р. подразделения Службы судебных приставов Октябрьского района г. Уфы. Должником по этому делу является Ситдиков Р.К.. Общая сумма долга 82 158 руб., задолженность должника в настоящее время 43 158 рублей. 24.01.2011 года заявитель обращался с ходатайствами о наложении ареста на имущество должника, с составлением акта совершения исполнительных действий по проверке места нахождения должника Ситдикова Р.К. Ответов на свои ходатайства не получила. После обращения в Управление ССП по РБ были перечислены суммы: 08.04.2011- 10 000 руб. 13.04.2011 года - 17000 руб. 15.04.2011 года -12 000 руб. 12.05.2011 года заявитель ознакомилась с материалами исполнительного производства № 2285/11/05/2 в деле имеется всего 19 листов, о чем свидетельствует ею составленная опись на обложке исполнительного производства, нет актов совершения исполнительных действий по проверке места нахождения должника Ситдикова Р.К. В судебном заседании Ситдикова И.Р. жалобу поддержала по доводам, указанным в ней, просила удовлетворить. Судебный пристав - исполнитель Газизуллина А.Р. в судебном заседании указала, что жалобу считает необоснованной, просила в ее удовлетворении отказать, указав, что, делается все, чтобы взыскать долг. Судебный пристав - исполнитель Андреева М.Н. на судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В соответствии со ст.257 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав и оценив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 5 ФЗ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года (далее - Закон об исполнительном производстве) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. По смыслу ст. 64 Закона об исполнительном производстве в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать ряд исполнительных действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Таким образом, основной целью всех исполнительных действий судебного пристава-исполнителя является исполнение требований, предписанных самим исполнительным листом. В соответствии с п. 2, пп. 1 и 2 п. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве в случае неисполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в добровольном порядке к должнику применяются меры принудительного исполнения, в частности, такие меры как: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на имущественные права должника. Согласно ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Согласно ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание может быть обращено на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления. Согласно ст. 121 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. В соответствии с ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Согласно ст. 254ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. В соответствии со статьей 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа. Указанный срок совершения исполнительных действий относится к служебным срокам и является организационной процедурой для судебного пристава-исполнителя в целях быстрейшего исполнения исполнительных документов и направлен исключительно на защиту интересов взыскателя Таким образом, основной целью всех исполнительных действий судебного пристава-исполнителя является исполнение требований, предписанных самим исполнительным листом. В судебном заседании установлено, что мировым судом судебного участка №6 по Октябрьскому району г.Уфы выдан исполнительный лист от 23.12.2010 года, о взыскании с Ситдикова Р.К. в пользу Ситдиковой И.Р. задолженность в размере 81 958 рубля 34 копейки. На основании указанного исполнительного листа судебным приставом - исполнителем Хайруллиным И.И. 24.01.2011 года возбуждено исполнительное производство №2285/11/05/2 в отношении Ситдикова Р.К. Из материалов исполнительного производства следует, что в период с 24.01.2011г. по 25 марта 2011г. судебным приставом никакие меры в течение двух месяцев к должнику алиментов не предпринимались, чем была нарушена ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве». Кроме того, истица 14 марта 2011г. обратилась с заявлением о принятии мер по погашению задолженности по алиментам: наложении ареста на имущество должника, розыск счетов и др. Однако судебный пристав только 01.07.2011г. выносит постановление о наложении ареста на квартиру. Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статей 55-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь положениями статей 30, 34, 64, 85, 87, 90 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд пришел к выводу об удовлетворении требований Ситдиковой И.Р. ввиду того, что судебным приставом-исполнителем не предприняты все допустимые законом меры по исполнительному производству №2285/11/02. Руководствуясь ФЗ «об исполнительном производстве», ст.ст.194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ : Жалобу Ситдиковой И.Р. о признании бездействия Октябрьского районного отдела города Уфы УФССП по РБ незаконным - удовлетворить. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела города Уфы УФССП по РБ по непринятию предусмотренных законом мер по исполнению исполнительного листа от 23.12.2010 года, выданного мировым судом судебного участка №6 по Октябрьскому району г.Уфы. Обязать судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела города Уфы УФССП по РБ произвести соответствующие действия, предусмотренные ФЗ «об исполнительном производстве» по исполнению исполнительного производства № 2285/11/05/02. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы РБ. Председательствующий: подпись Э.Р.Кадырова Копия верна: судья Э.Р.Кадырова Секретарь Р.Р.Булатова