Дело № 2-3142/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 июля 2011 года город Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кадыровой Э.Р. при секретаре Булатовой Р.Р. с участием судебного пристава - исполнителя Яковенко А. А., действующая по доверенности от 01.07.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «КИТ Финанс Капитал» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела города Уфы УФССП по РБ незаконным, УСТАНОВИЛ: ООО КИТ Финанс Капитал обратились в суд с заявлением о признании бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО г. Уфы УФССП по РБ Петрушкина А.Л. незаконным, мотивируя тем, что 10.02.2011г. КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) подано в Октябрьский отдел судебных приставов г. Уфы заявление о возбуждении исполнительною производства об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании суммы долга по кредитному договору в отношении должников: Кузнецова И.В.. Николаева А.Г., Зарипова Р.Н.. Из телефонного разговора стало известно, что исполнительный документ находится в производстве судебного пристава-исполнителя Петрушкина А.Л. С момента направления исполнительного документа в отдел судебных приставов прошло более 4 месяцев, у взыскателя нет сведений о возбуждении исполнительного производства, постановление о возбуждении исполнительного производства не получено, требования, содержащиеся в исполнительном документе не исполнены: недвижимое имущество, на которое судом обращено взыскание не арестовано, не оценено (в соответствии с начальной продажной ценой установленной судом) и не передано на реализацию специализированной организации. В судебном заседании представитель заявителя ООО КИТ Финанс Капитал не присутствовал. О дне, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Судебный пристав - исполнитель Яковенко А.А. в судебном заседании указала, что жалобу считает необоснованной, просила в ее удовлетворении отказать, указав, что, данное исполнительное производство ей передано только в мае текущего года, т.к. прежний судебный пристав уволен, в связи, с чем оснований для удовлетворения заявления нет. Кузнецов И.В., Николаев А.Г. и Зарипов Р.Н. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав и оценив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 5 ФЗ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года (далее - Закон об исполнительном производстве) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. В соответствии с частями 1, 6 статьи 30 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В силу пункта 1 статьи 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. Смысл ФЗ «Об исполнительном производстве», направлен на обеспечение исполнения исполнительных документов, и принципа обязательности судебных решений, а также положение п. 1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», обязывают пристава принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии с частью 1 ст.441 ГПК РФ на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Объектом обжалования в суд являются как действия, так и бездействие судебного пристава-исполнителя. В судебном заседании установлено, что на основании решения Октябрьского районного суда РБ от 23.11.2010 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан Петрушкиным А.Л. 10.02.2011 возбуждено исполнительное производство № 433/11/05/2 в отношении должника Николаева А.Г.. На основании исполнительного листа № 2-4297/11 от 23.11.2010 годавозбуждено исполнительное производство № 433/11/05/2 в отношении должника Зарипова Р.Н.. Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан Петрушкиным А.Л. 10.02.2011 возбуждено исполнительное производство № 4330/11/05/2 в отношении должника Кузнецова И.В. Судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы Петрушкин А.Л. в настоящий момент уволен с замещаемой должности. Доводы заявителя жалобы о нарушении сроков совершении исполнительских действий подлежат удовлетворению. В силу ст. 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа. Указанный срок совершения исполнительных действий относится к служебным срокам и является организационной процедурой для судебного пристава-исполнителя в целях быстрейшего исполнения исполнительных документов и направлен исключительно на защиту интересов взыскателя По смыслу ст. 64 Закона об исполнительном производстве в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать ряд исполнительных действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Таким образом, основной целью всех исполнительных действий судебного пристава-исполнителя является исполнение требований, предписанных самим исполнительным листом. Смысл ФЗ «Об исполнительном производстве», направлен на обеспечение исполнения исполнительных документов, и принципа обязательности судебных решений, а также положение п. 1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», обязывают пристава принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела города Уфы УФССП по РБ с момента возбуждения исполнительного производства с 10.02.2011г., не были приняты все меры по исполнению судебного постановления, а именно не направлены запросы в соответствующие организации и банки о наличии имущества и денежных средств на расчетном счете должников. Не предприняты меры по обращению взыскания на заложенное имущество. Кроме того, исполнительное производство длится более пяти месяцев. Представителем ССП Октябрьского районного отдела города Уфы УФССП по РБ в силу ст. 56 ГПК РФ не представлены суду доказательства в обоснование своих возражений. Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статей 55-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь положениями статей 30, 34, 64, 65,85, 87, 90 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), суд пришел к выводу об удовлетворении заявления ООО КИТ Финанс капитал, ввиду того, что судебным приставом-исполнителем не предприняты все допустимые законом меры по исполнению исполнительных листов. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ : Заявление ООО КИТ Финанс Капитал о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела города Уфы УФССП по РБ незаконным - удовлетворить. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела города Уфы УФССП по РБ по непринятию предусмотренных законом мер по исполнительному листу № 2-4297/11 в отношении должников: Кузнецова И.В., Зарипова Р.Н. и Николаева А.Г.. Обязать судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела города Уфы УФССП по РБ произвести действия по принудительному исполнению судебного акта в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве». Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы РБ. Председательствующий подпись Э.Р.Кадырова Копия верна: судья Э.Р.Кадырова секретарь Р.Р.Булатова