Дело № 2-1999/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04 июля 2011 года город Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кадыровой Э.Р. при секретаре Булатовой Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фахертдиновой Л.Ф. к Степанову В.А., ООО «Страховая компания «Росинвест», Российскому союзу автостраховщиков о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Фахертдинова Л.Ф. обратилась в суд с иском к Степанову В.А., ООО «Страховая компания «Росинвест», Российскому союзу автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обосновании иска указала, что 20 декабря 2009г. в г. Уфа по ул. 50 лет СССР произошло дорожно-транспортное происшествие по вине Степанову В.А., управлявшего автомобилем Лада г/н № что подтверждается административным материалом. Степанов В.А. нарушил п. 9.10 ПДД РФ в результате чего произошло столкновение с автомобилем истца. В результате данного ДТП автомобиль БМВ ХЗ госномер № получил механические повреждения. Гражданская ответственность Степанова В.А. застрахована в страховой компании «Росинвест», полис ВВВ №0506262001. В соответствии с Заключением №115-09 стоимость восстановительного ремонта ТС составляет 50 451,41 рублей. За услуги оценщика оплачено 5000 рублей. Кроме того, в результате ДТП автомобиль истца утратил товарную стоимость. Согласно заключению №115-1/09 величина утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 21186,84 рублей. Стоимость услуг оценщика составляет 2000 рублей. Истец Фахертдинова Л.Ф. на рассмотрение дела не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчики Степанов В.А., ООО «Страховая компания «Росинвест», на рассмотрение дела не явились, извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик Российский союз автостраховщиков на судебное заседание не явились, представили отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признают, просят рассмотреть дело без их участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред». Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Судом установлено, что 20.12.2010 года водитель Степанов В.А. управляя автомобилем Лада 21124 государственный регистрационный знак № на ул. 50 лет СССР не соблюдал безопасную дистанцию. В результате чего, произошло столкновение указанного транспортного средства и автомобиля БМВ, который получил механические повреждения. Причиной ДТП явилось нарушение водителем Степановым п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, возникшего вследствие использования транспортного средства, решаются с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон), вступивший в силу с 01.07.2003 года. Статьей 1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (по тексту Закон) определено, что страховой случай это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Приказом Федеральной службы страхового надзора №664 от 10.12. 2010 года у ООО «Страховая компания «Росинвест» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В силу ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»- договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств- договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу ( осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы). Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату; Пунктом 1 ст. 13 ФЗ «« Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Подпункт «б» пункта 1 и подпункт «б» пункта 2 ст. 18 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Пунктом 1 статьи 19 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Таким образом, в случае отзыва лицензии у страховой компании, потерпевший имеет право обратиться в профессиональное объединение страховщиков (Российский союз автостраховщиков). Из Устава Российского союза автостраховщиков, следует, что он является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п.1.1.). Основным предметом деятельности Союза ( п.2.2. Устава) является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Закона. Таким образом, исковые требования Фахертдиновой Л.Ф. подлежат удовлетворению за счет Российского союза автостраховщиков. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) виду автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Из отчета об определении величины утраты товарной стоимости транспортного средства БМВ Х3 госномер № произведенного экспертом-оценщиком, следует, что величины утраты товарной стоимости транспортного средства составила 21 186,84 рублей. Из заключения эксперта № 115-09 о стоимости ремонта транспортного средства БМВ Х3 госномер № произведенного экспертом-оценщиком, следует, что стоимость устранения дефектов транспортного средства составила 50 451, 41 рублей. Со стороны ответчиков в суде, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ, сумма причиненного ущерба не оспорена, тогда как истец представил отчеты, составленные в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оценочной деятельности в РФ» от 29 июля 1998 года и поэтому судом принимаются во внимание данные отчеты. Таким образом, сумма, причиненного Фахертдиновой Л.Ф. материального ущерба, составила, 50451,41 рубль (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) + 21186,84 рублей (утрата товарной стоимости). При таких обстоятельствах, с Российского союза автостраховщиков подлежит взысканию страховое возмещение в пользу Фахертдиновой Л.Ф. в размере 71638,25 рублей В силу ст. 98, Гражданского процессуального Кодекса РФ, с Российского союза автостраховщиков в пользу Фахертдиновой Л.Ф. подлежат взысканию понесенные последним, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2409,14 рублей, уплаченные ею при подаче иска. На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом за услуги представителя уплачено 8000 рублей, вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, расходы по оплате услуг представителя суд считает необходимым, уменьшить до 2000 руб. и взыскать их с ответчика Российского союза автостраховщиков в пользу истца. Подлежат отклонению исковые требования о взыскании расходов по оплате услуг эксперта на сумму 2 000 рублей, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих оплату указанной суммы (оригинал квитанции). В удовлетворении исковых требований Фахертдиновой Л.Ф. к Степанову В.А. и ООО «СК «Росинвест» о взыскании материального ущерба и судебных расходов отказать в связи с необоснованностью. Руководствуясь ст.56,98,100, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : исковое заявление Фахертдиновой Л.Ф. к Степанову В.А., ООО «Страховая компания «Росинвест», Российскому союзу автостраховщиков о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить частично. Взыскать с Российского союза автостраховщиков сумму восстановительного ремонта в размере 50 451,41 рублей, сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 21 186,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 409,14 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Уфы. Председательствующий подпись Э.Р.Кадырова Копия верна: судья Э.Р.Кадырова секретарь Р.Р.Булатова