№ 2- 4021/2011 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 26 августа 2011 года город Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р., при секретаре Ризвановой Н.Ф., с участием представителя истца ОАО «БИНБАНК» - Иштугановой Е.Г., действующей по доверенности № от 06 июля 2011, ответчика - Вафина Р.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Вафину Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском о взыскании с Вафина Р.Ф. задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что 28 мая 2008 года между ОАО «БИНБАНК» и Вафиным Р.Ф. заключен кредитный договор, в соответствии с котором истец предоставил ответчику кредит в размере 2304000,00 рублей на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> на срок до 28 мая 2015 года под 15% годовых. В обеспечение исполнения условий кредитного договора между истцом и ответчиком заключен договор залога автотранспортного средства от 28 мая 2008 года, согласно которому предметом залога является автомобиль <данные изъяты> Однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. Просят взыскать с Вафина Р.Ф. сумму кредитной задолженности в размере 1742087,15 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 1672071,30 рублей, просроченная задолженность по процентам - 61657,59 рублей, пени за просрочку ссудной задолженности - 2860,30 рублей, пени за просрочку процентов - 2497,96 рублей, комиссию в размере 3000,00 рублей, обратить взыскание на заложенное по договору залога автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную цену на дату вынесения решения суда. В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнив исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную цену 1551000,00 рублей. Ответчик Вафин Р.Ф. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст. 308 ГК РФ). Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ). Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу п.4 ст.198 ГПК РФ ввиду признания ответчиком иска и принятия его судом, суд находит возможным не указывать в мотивировочной части решения суда обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что условие кредитного договора, предусмотренного подпунктом г пункта 1 кредитного договора об уплате единовременной комиссии за выдачу кредита в сумме 3000 рублей, противоречит закону, а потому является ничтожным. Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности, Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным банком Российской Федерации от 05.12.2002 N 205-П. Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом, открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании перечисленных выше нормативных актов Центрального банка Российской Федерации и пункта 14 статьи 4 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации. Открытие и ведение ссудного счета и обслуживание кредита не является самостоятельной услугой. Оплата за кредит устанавливается в процентах за пользование кредитом. В связи с изложенным, в удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Вафину Р.Ф. в части взыскания комиссии следует отказать за необоснованностью. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Вафину Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично. Взыскать с Вафина Р.Ф., <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору - 1739087,15 рублей, в то числе: просроченная задолженность по основному долгу - 1672071,30 рублей, просроченная задолженность по процентам - 61657,59 рублей, пени за просрочку ссудной задолженности - 2860,30 рублей, пени за просрочку процентов - 2497,96 рублей, а также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 20895,44 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности Вафину Р.Ф., определив способ реализации заложенного имущества - публичные торги, с начальной продажной ценой транспортного средства согласно отчета - 1551000 (один миллион пятьсот пятьдесят одна тысяча) рублей. В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Вафину Р.Ф. о взыскании комиссии, отказать за необоснованностью. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья: Р.Р. Нурисламова