Дело № 2-3597\11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 31августа 2011 года Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Файзрахмановой Г.Р. при секретаре Валетдиновой Р.Р. установил: Доронина О.О. обратилась в суд с иском к Тарасову О.Е., в котором просит взыскать с ответчика 56000 рублей - сумму основного долга по договору займа, 372 рубля 17 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26 мая по 01 июля 2011 года, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактической оплаты суммы долга исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25 % годовых, а так же 1891 рубль - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 20500 рублей - в возмещение расходов, с вязанных с рассмотрением дела. В обоснование своего иска Доронина О.О. указала на то, что 16 октября 2009 года ответчик Тарасов О.Е. взял у нее в долг 56000 рублей, о чем 17 мая 2011 года была составлена расписка. По условиям названного договора Тарасов О.Е. обязался возвратить 40000 рублей до 25 мая 2011 года и оставшуюся сумму в размере 16000 рублей - до 20 июня 2011 года. Она (истец) направила в адрес ответчика претензию с требованием возвратить денежную сумму, однако ответчик до настоящего времени не возвратил обусловленную договором сумму, чем нарушила условия договора. Поэтому просит взыскать с ответчика сумму основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 мая по 01 июля 2011 года, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактической оплаты суммы долга исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25 % годовых, а также судебные расходы. В судебном заседании представитель истца Дорониной О.О. - Мансурова Э.Р., действующая на основании доверенности, удостоверенной нотариусом нотариального округа город Уфа Республики Башкортостан Нуруллиной Н.К. 10 июня 2011 года и зарегистрированной в реестре за № 2-10731, просила удовлетворить иск Дорониной О.О. по основаниям, изложенным ранее. Истец Доронина О.О. в судебное заседание не явилась, представив в суд письменное заявление, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, иск Дорониной О.О. подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям: в соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Согласно статье 809 названного выше Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоре. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Судом установлено, что 16 октября 2009 года между истцом Дорониной О.О. и ответчиком Тарасовым О.Е. был заключен договор займа в порядке статей 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации, что подтверждается представленной в суд распиской от 17 мая 2011 года (л.д.7). По условиям названного договора ответчик - Тарасов О.Е. взял у Дорониной О.О. в долг 56000 рублей и обязался возвратить 40000 рублей до 25 мая 2011 года и оставшуюся сумму в размере 16000 рублей - до 20 июня 2011 года. Ответчику Тарасову О.Е. была направлена претензия с требованием о возврате суммы займа (л.д.9). Однако Тарасов О.Е. до настоящего времени не возвратил Дорониной О.О. сумму долга, чем нарушил условия договора. Между тем, согласно статьям 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же статьи 810 названного кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона …, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Только надлежащее исполнение условий договора прекращает обязательство. Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно Указанию Центрального Банка России за № 2618-У от 29 апреля 2011 года «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 03 мая 2011 года размер ставки рефинансирования Банка России установлен 8,25 %. Изложенное влечет удовлетворение иска Дорониной О.О. в части взыскания суммы основного долга по договору займа от 16 октября 2009 года в размере 56000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 372 рубля 17 копеек за период, указанный истцом, с 26 мая по 01 июля 2011 года исходя из расчета: 40000 рублей х 8,25 % х 360 дней х 28 дней = 256 рублей 67 копеек 56000 рублей х 8,25 % х 360 дней х 9 дней = 89 рублей 83 копейки 3) 256 рублей 67 копеек + 89 рублей 83 копейки = 372 рубля 17 копеек. Разрешая спор в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактической оплаты суммы долга исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25 % годовых и отказывая в удовлетворении иска Дорониной О.О. в этой части суд исходит из следующего: в соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. По смыслу статьи ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов является мерой ответственности и они подлежат взысканию при наличии полного состава правонарушения, закрепленного в этой статье: неправомерного неисполнения денежного обязательства и пользование должником чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. Заявляя требование о взыскании процентов по день оплаты долга на будущее, истец не представил доказательства, подтверждающие, что ответчиком возврат суммы долга будет осуществлен конкретного числа и что он неправомерно пользовался чужими денежными средствами. Кроме того, договором займа не предусмотрена возможность взыскания процентов, поэтому оснований для взыскания процентов за пользование денежными средствами на будущее время не имеется. Рассмотрев заявление истца о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему выводу: в силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно статье 94 названного Кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся … другие признанные судом необходимыми расходы. Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из чека-ордера от 01 июля 2011 года, истец Доронина О.О. при подаче искового заявления в суд уплатила государственную пошлину в сумме 1891 рубль 17 копеек (л.д.4). Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Кроме того, как следует из договора на оказание юридических услуг, заключенного 27 мая 2011 года Дорониной О.О. с обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> и из квитанции к приходному кассовому ордеру № 15 от 27 мая 2011 года, выданной ООО <данные изъяты> Доронина О.О. оплатила 20000 рублей за оказание ей юридических услуг, в том числе за представление ее интересов в суде. Учитывая, что по вине ответчика Тарасова О.Е. дело доведено до судебного разбирательства и истцу Дорониной О.О. пришлось обратиться за юридической помощью по составлению искового заявления, а так же с учетом всех обстоятельств, сложность и объем выполненной работы, суд признает разумной сумму 7000 рублей, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца Дорониной О.О. в возмещение расходов по оплате за оказание ей юридической помощи. Кроме того, согласно представленной в суд доверенности, удостоверенной нотариусом нотариального округа город Уфа Республики Башкортостан Нуруллиной Н.К. 10 июня 2011 года и зарегистрированной в реестре за № 2-10731,, истец Доронина О.О. оплатила 300 рублей за удостоверение доверенности на представление ее интересов в суде, в связи с чем, указанная сумма так же подлежит взысканию с ответчика в возмещение расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела. Руководствуясь ст.ст.56, 194-196,198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд решил: иск Дорониной О.О. к Тарасову О.Е. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания на день предъявления иска в суд и по день фактической оплаты суммы долга удовлетворить частично: взыскать с Тарасова О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Дорониной О.О.: - 56000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей в возврат суммы основного долга (займа) по договору займа (расписке) от 17 мая 2011 года; - 372 (триста семьдесят два) рубля 17 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 26 мая по 01 июля 2011 года; - 1891 (одна тысяча восемьсот девяносто один) рубль 17 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; - 300 (триста) рублей - расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела (за составление доверенности); -7000 ( семь тысяч) рублей - в возмещение расходов по оплате услуг представителя, всего - 65563 (шестьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 34 копеек. В удовлетворении иска Дорониной О.О. к Тарасову О.Е. в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания по день фактической оплаты суммы долга отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. Судья Файзрахманова Г.Р.