О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2011 года

     Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

судьи                                                                                Файзрахмановой Г.Р.

при секретаре                                                                  Верига И.С.

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Аманову М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» (далее по тексту ОАО «ИнвестКапиталБанк») обратилось в суд с иском к Аманову М.Р., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № 1359/211 от 25 августа 2007 года в сумме 93821 рубль 63 копейки - сумму основного долга, а так же взыскать с ответчика 3014 рублей 65 копеек - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска ОАО «ИнвестКапиталБанк» указало на то, что им 25 августа 2007 года был заключен кредитный договор № 1359/211 с ответчиком Амановым М.Р., по условиям которого ОАО «ИнвестКапиталБанк» обязалось предоставить последнему кредит в размере 289787 рублей с условием возврата не позднее 25 августа 2012 года на приобретение транспортного средства в торговой организации ООО <данные изъяты>, а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором.

Он (истец) в полном объеме выполнил обязательства и сумма кредита была перечислена на расчетный счет, открытый на имя Аманова М.Р.

Однако, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик Аманов М.Р. надлежащим образом не исполняет.

В судебном заседании установлено, что ответчик Аманов М.Р. с 01 ноября 2010 года по 28 октября 2011 года зарегистрирован по адресу: <адрес>, в связи с чем, представитель истца ОАО «ИнвестКапиталБанк» - Аношкина Ю.П., действующая на основании доверенности, удостоверенной председателем правления ОАО «ИнвестКапиталБанк» Ш.К. Ибрагимовым 19 апреля 2011 года за № 6/405, не возражала против передачи дела в другой суд по месту жительства ответчика для рассмотрения по подсудности.

Ответчик Аманов М.Р. в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее дело подлежит передаче в <данные изъяты> районный суд города Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям:

     в силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

    Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской федерации и Правилам регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

В силу статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1 граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться … по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как следует из справки, выданной 26 августа 2011 года отделом адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по Республике Башкортостан, ответчик Аманов М.Р. с 01 ноября 2010 года (т.е. до предъявления настоящего иска в суд), зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.24).

    Судебная повестка, направленная ответчику по адресу, указанному истцом в исковом заявлении: <адрес>, возвращена в суд с отметкой почтового отделения связи «…истек срок хранения…» (л.д.21).

Изложенное свидетельствует о том, что исковое заявление открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Аманову Марату Рамильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности.

     Между тем, в соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

     В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Согласно части 4 статьи 33 названного Кодекса дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами Российской Федерации не допускаются.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    гражданское дело по иску открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Аманову М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору передать в <данные изъяты> районный суд города Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения дела по подсудности.

    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 дней через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                                    Г.Р.Файзрахманова