Дело № 2-3937/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 сентября 2011 года Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Файзрахмановой Г.Р. при секретаре Верига И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аминова М.Ш. к открытому акционерному обществу «Строительная компания Трест № 21» о признании права собственности на гаражный бокс, установил: Аминов М.Ш. обратился в суд иском к открытому акционерному обществу «Строительная компания Трест № 21» (далее по тексту - ОАО «СК Трест № 21»), в котором просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска истец указал на то, что между ним («Дольщик»),с одной стороны, и ответчиком ОАО «СК Трест № 21», - с другой, 13 апреля 2007 года был заключен договор инвестирования № 138, по условиям которого (п.п.1.1) «Дольщик» обязуется принять участие в инвестировании строительства гаражного бокса № по <адрес> (строительный адрес), после окончания строительства которого ОАО «СК Трест № 21» передает в собственность «Дольщика» указанный гаражный бокс, общей проектной площадью 19,15 кв.м., стоимостью 800000 рублей. Актом приема-передачи от 08 октбря 2010 года спорный гаражный бокс, общей проектной площадью 19,15 кв.м., передан ему (истцу) в пользование. Он (истец) своевременно и полностью выполнил условия договора, внес обусловленную договором сумму денежных средств, однако ответчик не предоставляет ему необходимые документы для государственной регистрации его права собственности на указанный ранее гаражный бокс. В судебное заседание истец Аминов М.Ш. не явился, представив в суд письменное заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.20). Супруга истца Аминова М.Ш. - ФИО9 в период зарегистрированного брака с которой приобретен гаражный бокс, не возражая против удовлетворения иска, обратилась в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.24). Представитель ответчика - ОАО «СК Трест № 21» - Давиденко В.В., действующая на основании доверенности (доверенность в деле, л.д.19), просила принять добровольное признание ответчиком ОАО «СК Трест № 21» иска Аминова М.Ш. в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем в протоколе судебного заседания согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации была произведена соответствующая запись за подписью представителя ответчика. Исследовав материалы дела, проверив полномочия представителя ответчика, суд считает возможным принять добровольное признание ответчиком ОАО «СК Трест № 21» иска Аминова М.Ш. о признании права собственности на гаражный бокс в соответствии с правилами статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ибо это не противоречит закону, а так же не нарушает права и законные интересы других лиц. Принятие судом добровольного признания ответчиком иска влечет удовлетворение иска Аминова М.Ш. согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 39, 173, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: иск Аминова М.Ш. к открытому акционерному обществу «Строительная компания Трест № 21» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить: признать за Аминовым М.Ш. право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. Судья Г.Р. Файзрахманова