Дело № 2- 2498/11 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 08 августа 2011года город Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р., при секретаре Кусковой Э.А., с участием: представителя истца ВТБ 24 (ЗАО)- Бондаренко А.А., действующей на основании доверенности от 28 января 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Уфимский» филиала № Банка ВТБ 24 к Скворцову Д.В., Давлетшину Р.К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Уфимский» филиала № Банка ВТБ 24 (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Скворцову Д.В., Давлетшину Р.К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что 01 октября 2008 года между ВТБ 24 (ЗАО) и Скворцовым Д.В. заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил Скворцову Д.В. денежные средства в размере 300000,00 рублей на срок по 30 сентября 2013 года с начислением процентов на сумму кредита в размере 20 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между истцом и Давлетшиным Р.К. заключен договор поручительства №. В результате ненадлежащего исполнения Скворцовым Д.В. обязательств по кредитному договору, образовалась существующая задолженность. Сумма долга до настоящего времени не погашена. Просят расторгнуть кредитный договор № от 01 октября 2008 года, взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на 06 апреля 2011 года в размере 564686,36 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8846,86 рублей. В судебном заседании представитель истца Бондаренко А.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчики Скворцов Д.В., Давлетшин Р.К. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело без участия ответчиков. Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о нижеследующем. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно нескольких лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст.308 ГК РФ). На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ). Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (42). Если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Установлено, что 01 октября 2008 года между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (кредитором) и Скворцовым Д.В. (заемщиком) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 300000,00 рублей на срок по 30 сентября 2013 года под 20 % годовых. Датой очередного платежа является 3-е число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита. По условиям Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется Скворцовым Д.В. ежемесячно, в соответствии с графиком погашения. Размер полной стоимости кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в размер полной стоимости кредита, содержатся в уведомлении о полной стоимости кредита, которое является неотъемлемой частью настоящего Договора. В пункте 1.1 Договора указано, что заемщик обязан своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора. Согласно п.4.2.3 Договора при невыполнении условий кредитного договора. Кредитор имеет право требовать досрочного возврата задолженности в полном объеме. Скворцов Д.В. в нарушение условий Кредитного договора не исполнил своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ч.2. ст. 323 ГК РФ) При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена солидарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.1 и.ч.2 ст. 363 ГК РФ). В обеспечение исполнения обязательств Скворцова Д.В. по Кредитному договору, Банк заключил с Давлетшиным Р.К. договор поручительства № от 01 октября 2008 года. В соответствии с условиями договора поручительства, Давлетшин Р.К. ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора №. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Скворцовым Д.В. обязательств по Кредитному договору Скворцов Д.В. и Давлетшин Р.К. отвечают перед Банком солидарно. Давлетшин Р.К. отвечает перед Банком за выполнение Скворцовым Д.В. условий Кредитного договора в том же объеме, как и Скворцов Д.В., включая уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Скворцова Д.В. 01 октября 2008 года Банком были предоставлены Скворцову Д.В. денежные средства по Кредитному договору в сумме 300000 рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Скворцова Д.В., что подтверждается мемориальным ордером № от 01 октября 2008 года. Свои обязательства по договору Банком выполнены. Как следует из представленного Банком расчета, по состоянию на 06 апреля 2011 года задолженность Скворцова Д.В. по Кредитному договору № от 01 октября 2008 года составляет 564686,36 рублей, в том числе основной долг – 300000,00 рублей; проценты по кредиту- 81113,94 рублей; пени за несвоевременную уплату плановых процентов- 108146,27 рублей; пени по просроченному долгу- 75426,15 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением Скворцовым Д.В. взятых на себя обязательств Банком 08 апреля 2010 года в адрес ответчиков направлены требования о досрочном истребовании суммы задолженности по Кредитному договору. Требования ответчиками не исполнены. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиками Скворцовым Д.В. и Давлетшиным Р.К. каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом кредитного договора, суду не представлено. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 06 апреля 2011 года судом проверен, произведен правильно, согласно условиям указанных договоров, заключенных с Заемщиком. Между тем, согласно п.4 ст.367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Из материалов дела следует, что погашение кредита должно производиться по частям согласно графику. Скворцовым был осуществлен последний платеж 01 ноября 2008 года, больше платежи не производились. Поэтому право требования к поручителю при неисполнении обязательств заемщиком по возврату кредита возникло после 01 ноября 2008 года. Иск предъявлен 03 мая 2011 года, то есть более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей частим обязательства и всего обязательства в целом. В связи с изложенным, поручительство Давлетшина прекратилось и в удовлетворении исковых требований к нему следует отказать. С ответчика Скворцова Д.В., согласно условий Кредитного договора № от 01 октября 2008 года, подлежит взысканию в солидарном порядке 564686,36 рублей, в том числе основной долг – 300000,00 рублей; проценты по кредиту- 81113,94 рублей; пени за несвоевременную уплату плановых процентов- 108146,27 рублей; пени по просроченному долгу- 75426,15 рублей. Кроме того, согласно п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Поскольку ответчиком условия договора по своевременному погашению кредита существенно нарушены, суд считает обоснованным требование ВТБ 24 (ЗАО) о расторжении договора № от 01 октября 2008 года. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Скворцова в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 8846,86 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 08 апреля 2011 года. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Уфимский» филиала № Банка ВТБ 24 к Скворцову Д.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от 01 октября 2008 года, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Скворцовым Д.В.. Взыскать с Скворцова Д.В., 13 <данные изъяты> в пользу ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 01 октября 2008 года в размере 564686,36 рублей, в том числе основной долг- 300000,00 рублей; проценты по кредиту- 81113,94 рублей; пени за несвоевременную уплату плановых процентов- 108146,27 рублей; пени по просроченному долгу- 75426,15 рублей; а также взыскать в возврат госпошлины- 8846,86 рублей. В удовлетворении исковых требований ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Уфимский» филиала № Банка ВТБ 24 к Давлетшину Р.К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Председательствующий: Р.Р.Нурисламова