о прекращении производства по делу

13 сентября 2011 года

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

судьи                                                                       Файзрахмановой Г.Р.

при секретаре                                                         Верига И.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой Г.Д, к Якину С.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

установил:

    Пономарева Г.Д. обратилась в суд с иском к бывшему супругу - Якину С.В., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, состоящим из одной комнаты, общей площадью 30,7 кв.м., в том числе жилой площадью 18,5 кв.м., и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска Пономарева Г.Д. указала на то, что на основании договора передачи жилой квартиры в собственность, заключенному ею 15 сентября 2003 года с Администрацией города Уфы Республики Башкортостан, спорное жилое помещение перешло в ее собственность. Указанная сделка прошла государственную регистрацию.

Она (истец) с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года состояла с ответчиком Якиным С.В. в зарегистрированном браке, в связи с чем, последний был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника жилья и зарегистрирован в нем с января 2004 года.

В настоящее время семейные отношения с ответчиком прекращены, брак между ними прекращен, ответчик выехал из спорной квартиры, вывез свои вещи, в квартире не проживает, за жилое помещение и коммунальные услуги не оплачивает, однако добровольно сняться с регистрационного учета не желает, чем нарушает ее (истца) права как собственника жилья.

    В судебное заседание истец Пономарева Г.Д. не явилась, представив в суд письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с ее добровольным отказом от иска, просила прекратить производство по делу и рассмотреть дело в ее отсутствие. В письменном заявлении истец Пономарева Г.Д. так же указала, что отказ от иска заявляется ею добровольно, последствия прекращения производства по делу в связи с ее добровольным отказом от иска разъяснены и понятны (л.д.24).

    Ответчик Якин С.В., будучи надлежаще извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует расписка об извещении (л.д.22), в судебное заседание так же не явился, причину неявки в суд своевременно не сообщил, что повлекло рассмотрение дела в его отсутствие порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца Пономаревой Г.Д. от иска и прекратить производство по делу в соответствии со статьями 39, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Так, согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как предусмотрено статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Отказ истца Пономаревой Г.Д. от иска в данном случае заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Последствия прекращения производства по делу по иску Пономаревой Г.Д, к Якину С.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, установленные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу Пономаревой Г.Д. в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены при принятии ее заявления об отказе и прекращении производства по делу, приобщенного к материалам дела в порядке статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.24).

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

     принять отказ истца Пономаревой Г.Д, от иска.

     Производство по гражданскому делу по иску Пономаревой Г.Д, к Якину С.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства прекратить в связи с добровольным отказом истца Пономаревой Г.Д, от иска.

    Разъяснить: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 дней через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                 Г.Р. Файзрахманова