О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2011 года

     Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

судьи                                                                                Файзрахмановой Г.Р.

при секретаре                                                                  Верига И.С.

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметшина И.М. к Гилемханову И.Р. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

    25 июля 2011 года Ахметшин И.М. обратился в суд с иском к Гилемханову И.Р., в котором просит взыскать с ответчика 60000 рублей - сумму основного долга по договору займа (расписки) от 26 июля 2008 года, 14548 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами следствие неправомерного удержания денежных средств, а так же 2437 рублей - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование своего иска истец указал на то, что по договору займа от 26 июля 2008 года ответчик Гилемханов И.Р. взял у него в долг 60000 рублей сроком до 01 сентября 2008 года.

    По истечении указанного срока Гилемханов И.Р. не возвратил сумму займа, таким образом, нарушил условия договора. Считает, что ответчик необоснованно удерживает его денежные средства в связи с чем, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 сентября 2008 года по 25 июля 2011 года.

     В судебном заседании установлено, что ответчик Гилемханов И.Р. с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован по адресу: <адрес>, в связи с чем истец Ахметшин И.М. не возражал против передачи дела в другой суд по месту жительства ответчика для рассмотрения по подсудности.

Ответчик Гилемханов И.Р. в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная по адресу: <адрес>, указанному истцом, возвращена по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее дело подлежит передаче в <данные изъяты> районный суд Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям:

    в силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

    Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской федерации и Правилам регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

В силу статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1 граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться … по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из справки, выданной 01 сентября 2011 года отделом адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по Республике Башкортостан следует, что ответчик Гилемханов И.Р. с ДД.ММ.ГГГГ года (то есть до предъявления иска в суд) зарегистрирован по адресу: <адрес>. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика по адресу: <адрес>, возвращено в суд по истечении срока хранения.

Изложенное свидетельствует о том, что исковое заявление Ахметшина И.М. о взыскании с Гилемханова И.Р. суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами было принято к производству Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности.

Между тем, в соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Согласно части 4 статьи 33 названного Кодекса дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами Российской Федерации не допускаются.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    гражданское дело по иску Ахметшина И.М. к Гилемханову И.Р. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами передать в <данные изъяты> районный суд Республики Башкортостан для рассмотрения дела по подсудности.

    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 дней через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                                    Г.Р.Файзрахманова