Дело № 2-3599/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

16 сентября 2011 года

    Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

судьи                                                                                           Файзрахмановой Г.Р.

при секретаре                                                                             Верига И.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ямилова Р.Х, к Уразбахтину Р.М. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

    Ямилов Р.Х. обратился в суд с иском к Уразбахтину Р.М., в котором просит взыскать с последнего 1520000 рублей - сумму основного долга по договору займа (расписке) от 13 января 2010 года, 185661 рубль 67 копеек - проценты за пользование займом, 179043 рубля 33 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же взыскать с ответчика 17623 рубля 53 копейки - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование своего иска истец указал на то, что по договору займа от 13 января 2010 года Уразбахтин Р.М. взял у Гизатуллина Д.Ф. в долг 1520000 рублей сроком до 01 февраля 2010 года.

По истечении указанного срока ответчик не возвратил обусловленную договором сумму, чем нарушил условия договора.

30 марта 2011 года Гизатуллин Д.Ф. уступил права требования, вытекающие из заемного обязательства, ему, т.е. истцу) Ямилову Р.Х.

    До настоящего времени ответчик не возвратил сумму долга, поэтому просит взыскать с ответчика сумму основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы.

    Разбирательство дела было назначено на 13 сентября 2011 года.

    Истец Ямилов Р.Х., будучи извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской об извещении, в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность причины неявки или заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд своевременно не представил.

     Представитель истца Ямилова Р.Х. - Климец О.В., действующая на соответствующих основании доверенностей (доверенности в деле), причину неявки истца Ямилова Р.Х. пояснить не смогла и просила отложить разбирательство дела, указав на то, что истец Ямилов Р.Х. намерен лично принять участие в судебном разбирательстве дела.

    Ответчик Уразбахтин Р.М., которому по указанному истцом в исковом заявлении адресу была направлена судебная повестка, в судебное заседание так же не явился. Судебная повестка возвращена с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».

    В связи с неявкой истца и ответчика разбирательство настоящего дела было отложено на 16 сентября 2011 года.

    16 сентября 2011 года истец Ямилов Р.Х., будучи извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание повторно не явился, документов, подтверждающих уважительность причины неявки или заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд своевременно не представил.

    Представитель истца Ямилова Р.Х. - Климец О.В., указывая на невозможность рассмотрения дела в отсутствие истца, который не согласен на рассмотрение дела в его отсутствие, но по неизвестным ей причинам не явился в суд, не возражала против оставления искового заявления Ямилова Р.Х. без рассмотрения.

    Ответчик Уразбахтин Р.М. в судебное заседание так же не явился, согласно отчету Службы вручения повесток, вручение судебной повестки Уразбахтину Р.М. не представилось возможным в связи с тем, что при неоднократной доставки повестки адресату по месту регистрации, на вызов никто из проживающих в квартире <адрес> не ответил.

     Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление Ямилова Р.Х, к Уразбахтину Р.М. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами следует оставить без рассмотрения в порядке абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям:

    так, в соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Учитывая, что истец Ямилов Р.Х. по вторичному вызову в суд не явился, о причине неявки в суд не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил, а ответчик Уразбахтин Р.М. не представил в суд заявления о рассмотрении дела по существу, суд считает, необходимым оставить исковое заявление Ямилова Р.Х, без рассмотрения.

    Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

     Изложенное влечет возврат Ямилову Р.Х. государственной пошлины в размере 17623 рубля 53 копейки, уплаченной им при подаче настоящего иска в суд.

    Руководствуясь статьями 35, 93, 113, 167, абзацем 8 статьи 222, статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    исковое заявление Ямилова Р.Х, к Уразбахтину Р.М. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца - Ямилова Р.Х, Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан может отменить настоящее определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Истец - Ямилов Р.Х. так же вправе вновь обратиться в суд с указанным иском в общем порядке.

    Обязать Инспекцию федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан возвратить Ямилову Р.Х., проживающему по адресу: <адрес> уплаченную им 01 июля 2011 года в доход государства государственную пошлину в сумме 17623 (семнадцать тысяч шестьсот двадцать три) рубля 53 копейки по квитанции ОАО «УралСиб» ИНН 00274062111, внесенных им на счет 40101810100000010001 БИК 048073001 ИНН 0276009836 КПП 027601001 ОКАТО 80401000000 код бюджетной классификации 18210803010011000110.

     Определение суда не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Судья                                          Г.Р. Файзрахманова