Дело №2-2680/2011 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е НИЕ именем Российской Федерации 12 августа 2011 года город Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кадыровой Э.Р. при секретаре Байбуриной Л.И. с участием представителя истца ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» - Юнусова М.Р., действующего на основании доверенности №8 от 04 февраля 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр регистрации и учета долговых обязательств» к Гумеровой Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречное исковое заявление Гумеровой Г.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр регистрации и учета долговых обязательств» о признании условий договора недействительным, компенсация морального вреда, судебных издержек, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр регистрации и учета долговых обязательств»(далее по тексту ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств») предъявило иск Гумеровой Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, и просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 63353,28 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 40732,91руб., просроченная комиссия 12350 руб., просроченные проценты 3940,68, штраф - 6329 рубля 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2100 рублей 60 копеек. В обоснование исковых требований указано, что 27.05.2008 года между ООО «ПромТрансБанк» и Гумеровой Г.Р. был заключен кредитный договор №133/9728 на предоставление кредита в сумме 50 000 рублей сроком на 738 дней под 11,3 % годовых. Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме - денежные средства выданы ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером №688 от 27.05.2008 года. Однако Заемщик, принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, определенного кредитным договором, очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме. Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение, высланное в адрес ответчика (№ реестра 179 от 12.04.2011г.), оставлено без внимания. 23.06.2010 года между ООО «ПромТрансБанк» и истцом состоялась уступка права требования по долгу (цессия) (договор №50 от 23.06.2010 года). В судебном заседании представитель истца ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» по доверенности Юнусов М.Р. исковые требования просил удовлетворить по изложенным основаниям и взыскать с ответчика Гумеровой Г.Р. сумму задолженности по кредитному договору в размере 63 353 рублей 28 копеек. В удовлетворении встречных исковых требований просил отказать, поскольку истек срок исковой давности предъявления требований, установленный гражданским кодексом. Ответчик Гумерова Г.Р. и ее представитель Ахмеров Р.Г., будучи извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, о причине своей неявки в суд своевременно не сообщили, поэтому суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает, иск ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» подлежащим частичному удовлетворению, а встречный иск Гумеровой Г.Р. отклонению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст. 308 ГК РФ). На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательств, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ). Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что 27.05.2008 года между ООО «ПромТрансБанк» (Банк), с одной стороны, и Гумеровой Г.Р. (Заемщик), с другой стороны, был заключен договор №133/9728 согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 50 000 рублей на срок пользования кредитом - 738 дней, а Заемщик, обязался возвратить полученные средства и уплатить на них проценты и комиссию в порядке и на условиях данного договора. В соответствии с пунктами 5.1 и 5.2 указанного кредитного договора, за пользование кредитом Заемщик ежемесячно уплачивает Банку проценты в соответствии с графиком платежей и в порядке, предусмотренном настоящим договором. Ставка процента составляет 11,3 процента годовых. Согласно графику платежей, установленному п.5.3 кредитного договора, очередной платеж, который Заемщик обязан погашать не позднее «28» числа каждого месяца, начиная с 28.06.2008 года, составляет в размере 3 003 рублей, последний платеж по данному договору погашается Заемщиком в сумме 2 969 рублей 59 копейки. Общая сумма платежей по договору составляет - 72 038 рублей 59 копейки. На основании расходного кассового ордера №688 от 27.05.2008 года, денежные средства в сумме 50 000 рублей по договору №133/9728 от 27.05.2008 года выданы ООО «ПромТрансБанк» Гумеровой Г.Р. Установлено, что при графике погашения задолженности по кредиту не позднее 28 числа каждого месяца, ответчиком в нарушение условий договора, платежи производились несвоевременно, в результате чего образовалась задолженность в сумме 63 353 рубля 28 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 3940 рублей 68 копеек, просроченная комиссия 12 350 рублей 00 копеек, штраф - 6329 рубля 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2100 рублей 60 копеек. 23.06.2010 года между ООО «Пром Транс Банк» и истцом состоялась уступка права требования по долгу (цессия) (договор №50 от 23.06.2010 года). По условиям указанного договора к новому кредитору - ООО «Центр регистрации и долговых обязательств» перешло право требования к заемщикам/должникам первоначального кредита. В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств 12.04.2011 года ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» направил претензию Гумеровой Г.Р. согласно которому, Банк известил Заемщика о состоянии задолженности на 11.04.2011 года, а также потребовал погасить образовавшуюся задолженность в срок до 21.04.2011 года. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. Таким образом, задолженность Гумеровой Г.Р. по кредитному договору №133/9728 года составляет в размере 40 732,91 рублей - основной долг и 3940, 28 рублей - просроченные проценты. Данный расчет, произведен правильно, согласно условиям указанного договора, заключенного с Заемщиком и указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно п.п.7.1, договора №133/9728 от 27.05.2008 года Банк ежемесячно по истечении семи календарных дней с даты наступления очередного платежа вправе начислять штраф в размере 5% (но не менее 10 рублей) от неуплаченных сумм очередных платежей срок погашения которых наступил, до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору. В рамках договора моментом признания заемщиком неустойки (штрафа) является день оплаты заемщиком указанной неустойки (штрафа), либо дата вступления в силу решения суда по доходам в виде неустойки (штрафа) за нарушение договорных обязательств. Однако, в части взыскании с ответчика штрафа в размере 6 229,69 рублей, и просроченной комиссии в размере 12350 руб. суд считает необходимым отказать в силу того, что действующим законодательством не предусмотрено взыскание данных сумм за просрочку платежа. Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Из приведенного выше положения п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" не вытекает, что не соответствующие закону условия договоров, заключенных с потребителями, являются недействительными лишь в силу их признания таковыми судом. Таким образом, условие кредитных договоров и дополнительных соглашений к ним, заключенных сторонами об оплате комиссии за ведение ссудного счета в силу положений п. 1 ст. 166 и ст. 168 ГК РФ является ничтожным и недействительно независимо от такого признания судом. Вместе с тем, Гражданский кодекс РФ не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки. Такие требования могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные пунктом 1 статьи 181 ГК РФ. Соответствующее разъяснение содержится в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". В соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Суд считает необходимым, удовлетворить ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к требованиям встречного иска Гумеровой Г.Р., поскольку в соответствии со ст.199 ч.2 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. Течение срока давности по данному спору начинает с момента предоставления кредита Банком Заемщику. Материалами дела подтверждается, что ответчик получила заемные средства 27.05.2008г., что подтверждается расходным кассовым ордером. В суд со встречным иском ответчик обратилась 07.07.2011г.. Таким образом, Гумеровой Г.Р. пропущен трехлетний срок исковой давности, предусмотренный действующим гражданским кодексом РФ по требованиям, вытекающего из кредитного договора №133/9728 от 27.05.2008г. При таких обстоятельствах встречное исковое заявление Гумеровой Г.Р. о признании пунктов кредитного договора от 27.05.2008 года недействительным, взыскании морального вреда и судебных расходов подлежит оставлению без удовлетворения. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При подаче искового заявления ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» уплачена госпошлина в сумме 2 100 рублей 60 копеек, согласно платежному поручению №400 от 14.04.2011г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр регистрации и учета долговых обязательств» к Гумеровой Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично. Взыскать с Гумеровой Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр регистрации и учета долговых обязательств» задолженность по кредитному договору №133/9728 от 27.05.2008 года в размере 44 673 рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 100 рублей 60 копеек, всего 46 774, 19 рублей. В остальной части иска отказать. В удовлетворении встречных исковых требований Гумеровой Г.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр регистрации и учета долговых обязательств» о признании пункты кредитного договора недействительным, компенсации морального вреда и судебных издержек - отказать. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Уфы заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления Судья подпись Э.Р.Кадырова Копия верна: судья Э.Р.Кадырова секретарь Л.И.Байбурина