Дело №2-3429/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2011 г.                                                                 

     Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шафиковой Е.С.,

при секретаре Кузнецовой К.Н.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Шаймарданова А.З., действующего на основании доверенности от 19 сентября 2011 года, в порядке передоверия по доверенности от 19 сентября 2011 года; ответчика Батурина А.П.; представителя третьего лица Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан -Маликовой Н.С., действующей на основании доверенности №10/6790 от 12 ноября 2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Бакалинского района в интересах Российской Федерации к БатуринуА.П. о возмещении ущерба, причиненного животному миру,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Бакалинского района обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к Батурину А.П. о возмещении ущерба, причиненного животному миру в сумме 151400 рублей, и просил взыскать данную сумму в пользу Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан по следующим основаниям.

Приговором мирового судьи судебного участка №2 по Бакалинскому району РБ от 19 апреля 2011 года Батурин А.П. осужден по п. «а» ч.2 ст. 258 УК РФ. Установлено, что 27 февраля 2011 года Батурин А.П., находясь в 31 квартале лесного массива возле д. Новый Шуган Бакалинского района, умышленно, из-за личной заинтересованности, с целью незаконной охоты, с применением охотничьего ружья «Тигр» калибра 7,62 мм, незаконно, без специального разрешения, и не имея лицензии на отстрел лося, в запрещенные для охоты на лося сроки, совершил незаконную охоту, в результате чего, застрелил одного лося, причинив крупный ущерб на общую сумму 151400 рублей животному миру Российской Федерации. Причиненный ущерб в сумме 151400 рублей подлежит взысканию с ответчика, как вред, причиненный объектам животного мира.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Батурин А.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, выразив данное признание в письменном заявлении.

Представитель третьего лица -Маликова Н.С. в судебном заседании исковые требования считала обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель истца и третьего лица не возражали против принятия судом признания иска и рассмотрения дела без исследования обстоятельств, имеющих значение для дела.

Добровольное признание иска, заявленное в порядке ст.39 ГПК РФ, совершенное ответчиком, приобщено к протоколу судебного заседания, о чем произведена соответствующая запись. Ответчику судом разъяснены последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

В соответствии со статьей 58 Конституции Российской Федерации каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

В силу ст.4, 56 Федерального закона от 24 апреля 1995 года №52-ФЗ «О животном мире» -животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью. Граждане, причинившее вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии- по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В соответствии с частью 1,2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования обстоятельств, имеющих значение для дела.

Ответчику разъяснены последствия признания исковых требований Прокурора Бакалинского района.

Поскольку признание ответчиком исковых требований о возмещении ущерба животному миру, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других граждан, суд принимает данное признание и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Батурина А.П. подлежит взысканию госпошлина в доход государства, от уплаты которой истец освобожден в размере удовлетворенных требований в сумме 4228 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

удовлетворить исковые требования Прокурора Бакалинского района в интересах Российской Федерации к БатуринуА.П. о возмещении ущерба, причиненного животному миру.

Взыскать с Батурина А.П. в пользу Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан в счет возмещения ущерба, причиненного животному миру 151400 (сто пятьдесят одну тысячу четыреста) рублей с зачислением суммы на расчетный счет 40201810900000000001 в ГРКЦ НБ РБ г. Уфы, ИНН 0278151669, БИК 048073001.

Взыскать с Батурина А.П. госпошлину в доход государства в размере 4228 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Е.С. Шафикова