Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 июля 2011 года город Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кадыровой Э.Р. при секретаре Булатовой Р.Р. с участием пом. прокурора Октябрьского района г.Уфы Шаймарданова А.З. представителя заявителя ЗАО «Мой Банк Ипотека» Мирхайдаровой А.Ф. действующей по доверенности от 27.07.2010 года № 82 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению открытого акционерного общества «Мой Банк. Ипотека» о признании представления прокурора Октябрьского района г. Уфы незаконным, УСТАНОВИЛ: ОАО «Мой Банк Ипотека» обратилось в суд с заявлением о признании представление прокурора Октябрьского района г. Уфы незаконным. В обосновании заявления указав, что 24 февраля 2011 г. заявителем получено Представление и.о. прокурора Октябрьского района г. Уфы юриста 1 класса Аминева P.P. об устранении нарушений действующего законодательства (далее - Представление). Прокуратурой Октябрьского района г. Уфы проведена проверка по обращению Давлетгареева Ш.Р. на неправомерные действия должностных лиц «Мой Банк. Ипотека» (ОАО). Согласно Представлению заявителем нарушено законодательство о банках и банковской деятельности, а также ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей». С выводами, изложенными в Представлении, не согласны, т.к. они основаны на неверном толковании норм Гражданского права, банковского законодательства, а также на неверном толковании условий кредитного договора и условий договора банковского счета. И.о. прокурора Октябрьского района г. Уфы юрист 1 класса Аминев P.P. в представлении указал, что вопреки требованиям ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», согласно которой кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу, заявитель не указал в кредитном договоре с Давлетгареевым Ш.Р. полную стоимость кредита. Данный вывод противоречит действующему законодательству. В Представлении указано, что «изменение Тарифа, процентной ставки по выданному кредиту в сторону увеличения в одностороннем порядке, является условием незаконным и влечет нарушения прав потребителя», однако Представление не содержит информации о том, в чем выразилось изменение процентной ставки по кредитному договору. В соответствии с Представлением изменение Тарифа в связи с передачей закладной и обслуживания закладной, определенной решением Правления Банка от 21.09.2010 г. № 63 является незаконным. Однако в соответствии с Протоколом Правления от 21.09.2010 г. № 63 были внесены изменения в тарифы «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) для физических лиц по текущим счетам, а не по кредитным договорам. Таким образом, «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) не изменял процентную ставку по кредитному договору. Изменение Тарифов коснулось только условий по обслуживанию текущих счетов Клиентов, но не условий кредитного договора. И.о. прокурора Октябрьского района г. Уфы Аминев P.P. требует принять меры к немедленному устранению нарушений действующего законодательства, регламентирующего банковскую деятельность и защиту прав потребителя, хотя действия заявителя не содержат нарушения какого-либо законодательства. Представитель заявителя ЗАО «Мой Банк. Ипотека» Мирхайдарова А.Ф. действующая по доверенности в судебном заседании доводы заявления поддержала. Представила дополнение к заявлению, указав, что изменение процентной ставки по кредитному договору не производилось, тарифы не менялись. Передача прав на закладную Давлетгареева Ш.Г. от «Мой Банк. Ипотека» ОАО к ООО «АТТА Ипотека» произведена 05.07.2006 года. Уведомление ООО «АТТА Ипотека» от 13.07.2011 года не является уведомлением о смене залогодержателя. Прокурор Октябрьского района г.Уфы Шаймарданов А.З. с заявлением не согласился. Просил в его удовлетворении отказать. Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, заявление ЗАО «Мой Банк Ипотека» подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст. 254 ГПК гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Судом установлено, что 18 февраля 2011 г. вынесено представление и.о. прокурора Октябрьского района г. Уфы Аминева P.P. об устранении нарушений действующего законодательства (далее - Представление). Прокуратурой Октябрьского района г. Уфы проведена проверка по обращению Давлетгареева Ш.Р. на неправомерные действия должностных лиц «Мой Банк. Ипотека» (ОАО). Согласно Представлению, заявителем нарушено законодательство о банках и банковской деятельности, а также ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей». Между Давлетгареевым Ш.Р. и ОАО «БашЭкономбанк», в дальнейшем переименованный в ОАО «Мой Банк. Ипотека», заключен кредитный договор № 0203-000/01150И от 01.06.2006 год на предоставление кредита в сумме 990 000 рублей сроком на 180 месяцев из расчета годовой процентной ставки в размере 13 % годовых. В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1 кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита включаются: платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты, которые известны на момент заключения кредитного договора, в том числе: по погашению основной суммы долга по кредиту; по уплате процентов по кредиту; сборы за рассмотрение заявки по кредиту; комиссии за выдачу кредита; иные платежи. Данные изменения в названную статью внесены ФЗ от 08.03.2008г., тогда как кредитный договор между Давлетгареевым Ш.Р. и ОАО «Башэконом банк» заключен 01.06.2006г., т.е. до внесения изменений в указанную статью, где требования об указании в кредитном договоре полной стоимости кредита не предусматривались. Материалами дела подтверждается, что изменение ставки по кредиту за весь срок действия кредитного договора не производилось. В соответствии с Протоколом Правления от 21.09.2010 г. № 63 были внесены изменения в тарифы «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) для физических лиц по текущим счетам, а не по кредитным договорам. Следовательно, указания в представлении прокурора на одностороннее изменение тарифной ставки по кредиту не соответствует действительности. По условиям кредитного договора №0203-000/01150 ИФ (п.4..4.6) предусмотрено право Кредитора (Банка) о передаче своих прав по закладной другому лицу в соответствии с требованиями законодательства РФ. В пункте 4.4.10 договора указано, что право Кредитора (Банка) передачи по договору функции обслуживания платежей Заемщиков по исполняемым ими денежным обязательствам другой кредитной организации, предварительно уведомив об этом Заемщика не позднее чем за 5 дней до момента вышеуказанной передачи. Однако, заявителем в силу ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства о выполнении Банком данного обязательства. Следовательно, в этой части заявление подлежит отклонению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-196,198,199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Открытого акционерного общества «Мой Банк. Ипотека» о признании представления прокурора Октябрьского района г. Уфы незаконным - удовлетворить частично. Представление прокурора Октябрьского района г.Уфа №40Д-2011 от 18.02.2011 года в отношении Открытого акционерного общества «Мой Банк. Ипотека» в части того, что в кредитном договоре № 0203-000/01150И от 01.06.2006 год, заключенным с Давлетгареевым Ш.Р. не определена полная стоимость кредита и изменении тарифа, ставки процентах платежей по кредиту в одностороннем порядке - признать незаконным. В остальной части заявления отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. Председательствующий: подпись Э.Р.Кадырова Копия верна: судья Э.Р.Кадырова секретарь Р.Р.Булатова