Дело № 2-2823/11

05 сентября 2011 года                       город Уфа

      Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                  Кадыровой Э.Р.

при секретаре                                       Байбуриной Л.И.

с участием представителя истца ОАО «УГАИК» Бабыкина П.А., действующего на основании доверенности № 8 от 12.01.2011 года

ответчика Улеевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Уфимское городское агентство ипотечного страхования» к Улеевой М.А., Мичуриной Р.Г. о взыскании долга и обращение взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Уфимское городское агентство ипотечного страхования» обратилось в суд с иском к Улеевой М.А., Мичуриной Р.Г. о взыскании долга и обращение взыскания на заложенное имущество. В обосновании иска указав, что в соответствии с условиями кредитного договора № 0203-000/01789К от 31.07.2007 года (далее - Кредитный договор), заемщикам Улеевой М.А., Мичуриной Р.Г. (далее - Ответчики) ОАО «Башэкономбанк» ныне «Мой Банк. Ипотек» (ОАО), предоставил ипотечный кредит в сумме 947 440,00 (девятьсот сорок семь тысяч четыреста сорок) рублей 00 копеек сроком на 180 (сто восемьдесят) месяцев, для целевого использования, а именно: для замещения путем погашения кредита, ранее предоставленного согласно кредитному договору № 04/00981-И от 19.04.2006 года, на приобретение в собственность Улеевой М.А. квартиры, расположенной по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Российская, д. 163/3-18. В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор об ипотеке от 11.09.2007 года. Кредит в сумме 947 440,00 (девятьсот сорок семь тысяч четыреста сорок) рублей 00 копеек, был зачислен 31.07.2007 года на счет Ответчиков № 40817.810.7.0003.200.6260 в ОАО «Башэкономбанк», что подтверждается мемориальным ордером № 2 от 31.07.2007 г.

По состоянию на 14 июня 2007 года квартира была оценена в размере 1 627 000,00 (один миллион шестьсот двадцать семь тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается отчетом независимого оценщика, ООО «Агран-бизнес оценка» № 19-07-К.

Государственная регистрация права собственности Ответчика на Квартиру произведена 24.04.2007 года Главным Управлением Федеральной Регистрационной Службы по Республике Башкортостан. Права первоначального залогодержателя по Кредитному договору, обеспеченному ипотекой Квартиры, были удостоверены Закладной, составленной Ответчиком 11.09.2007 года и выданной Главным Управлением Федеральной Регистрационной Службы по Республике Башкортостан первоначальному залогодержателю 24.09.2007 года (далее - Закладная). В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права Истца на своевременное и должное получение Агентством причитающихся ему денежных средств, предусмотренных договором и закладной.

Письмом № 3506-С/25АМ от 08.10.2010 года в адрес Ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении обязательств по Кредитному договору.

Размер суммы подлежащей уплате из стоимости Квартиры по состоянию на 07 февраля 2011 года составляет 904 647,82 (девятьсот четыре тысячи шестьсот сорок семь) рублей 82 копейки, в том числе остаток неисполненных обязательств по кредиту (основному долгу) - 854 257,00 (восемьсот пятьдесят четыре тысячи двести пятьдесят семь) рублей 00 копеек, сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом - 43 700,08 (сорок три тысячи семьсот) рублей 08 копеек, а также начисленные пени в размере 6 690,74 (шесть тысяч шестьсот девяносто) рублей 74 копейки.

Начальная продажная цена квартиры может быть установлена в соответствии с оценкой Квартиры указанной в Отчете об оценке № 19-07-К, в размере 1 627 000рублей.

      Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать солидарно с Улеевой М.А., Мичуриной Р.Г. 827 223 рублей 14 копейки, в том числе остаток неисполненных обязательств по кредиту (основному долгу) - 819 710 рублей, сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование
кредитом - 7 425 рублей 95 копеек, начисленные пени в размере 87,19 руб..

В судебном заседании представитель истца ОАО «УГАИК» Бабыкин П.А. просил производство по делу прекратить, от исковых требований отказывается, в связи с тем, что ответчик добровольно погасила просроченную задолженность. Просит расходы по госпошлине в размере 16246,48 руб. взыскать с ответчика в пользу истца, поскольку данные расходы были понесены истцом, что подтверждается платежным поручением.

     Ответчик Улеева М.А. не возражала по прекращению производства по делу, просила государственную пошлину при подаче иска в размере 16 246,48 рублей не взыскивать с нее.

Ответчик Мичурина Р.Г. на рассмотрение дела не явилась, о дне, времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

      Суд, исследовав материалы дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

      В соответствии со ст.220 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленного требования. Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от заявленных требований.

      При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять отказ от иска, поскольку ответчик в настоящее время добровольно выплатил задолженность по кредитному договору и вошла в график погашения платежей.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит. Данная норма не может рассматриваться как исключающая применение положений АПК РФ о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты пошлины.

Истец при подаче иска 11.02.2011г. уплатил госпошлину в размере 16246,48 руб., что подтверждается платежным поручением №136 от 07.02.2011г. (л.д.14).

Ответчик погасила просроченную задолженность после вынесения определения о принятии иска в производство.

В соответствии со 98,101 ГПК РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.

Следовательно, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 101,220, 221ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

      Принять от открытого акционерного общества «Уфимское городское агентство ипотечного страхования» отказ от иска к Улеевой М.А., Мичуриной Р.Г. о взыскании долга и обращение взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Уфимское городское агентство ипотечного страхования» к Улеевой М.А., Мичуриной Р.Г. о взыскании долга и обращение взыскания на заложенное имущество - ПРЕКРАТИТЬ.

      Взыскать в солидарном порядке с Улеевой М.А., Мичуриной Р.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Уфимское городское агентство ипотечного страхования» расходы по госпошлине в размере 16 246,48 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья                          подпись                     Э.Р.Кадырова