дело №2-2891/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2011 года         город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Хаматьяновой Р.Ф.,

с участием адвоката Бабановой В.П. действующей по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Решетниковой Н.В.,

с участием истицы Круглик М.Н., представителя ответчика ООО Компания «Чистая вода «Кристальная» - Сенаторова С.Г. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № удостоверенная генеральным директором ФИО1), третьего лица Климова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Круглик М.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью Компания «Чистая вода «Кристальная» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Круглик М.Н. обратилась в суд с иском, впоследствии представив в суд дополнительное исковое заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, и просила взыскать с ответчика ООО «Чистая вода «Кристальная» в её пользу в возмещение ущерба 3 140 рублей 46 копеек, моральный вред 150 000 рублей, сумму, затраченную за оказание юридических услуг - 11 500 рублей.

В обоснование исковых требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие.

Согласно справке по ДТП, выданный сотрудниками ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы водитель Климов Д.В. управляя автомашиной <данные изъяты> №, следуя задним ходом допустил наезд на пешехода Круглик М.Н.

Постановлением ПДПС ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина водителя Климова Д.В., который при движении задним ходом не обеспечил безопасность маневра, за что привлечен к административной ответственности, наложено взыскание в виде штрафа 2 500 рублей.

Из объяснений Климова Д.В. усматривается, что он является работником ООО «Чистая вода Кристальная» и ДД.ММ.ГГГГ выполнял работу по доставке воды по адресу: <адрес>.

Владельцем автомашины <данные изъяты> №, которой управлял Климов Д.В. в момент совершения ДТП, является индивидуальный предприниматель ФИО2.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у истицы повреждения: черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, ушибы и ссадины мягких тканей головы, ушибы правого коленного сустава, посттравматическая гематома правой голени и стопы, причинившие средней тяжести вред здоровью.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица проходила стационарное лечение в нейрохирургическом отделении ГКБ №.

Последствиями данного ДТП у неё являются - ослабление слуха, ухудшение зрения, увеличение уровня сахара в крови, нарушение координации движения. Все это вызвано нервным потрясением после происшедшего. В связи с чем истицей понесены расходы на лечение и приобретение медикаментов, на проезд, телефонные разговоры, всего на сумму 3 140 рублей 46 копеек.

Считает, что происшедшее, несомненно, не только подорвало её здоровье, но и сократило жизнь. От последствий травмы, по словам врачей, она будет вынуждена лечиться до конца своих дней. Моральный вред оценивает в 150 000 рублей.

Определением Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик ООО «Чистая вода «Кристальная» заменен на надлежащего ответчика ООО Компания «Чистая вода «Кристальная».

В судебном заседании истица Круглик М.Н., ее представитель адвокат Бабанова В.П. поддержали исковые требования, по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО Компания «Чистая вода «Кристальная» Сенаторов С.Г. исковые требования в части взыскания расходов на лечение в размере 3 140 рублей 46 копеек, оплату услуг представителя 11 500 рублей признал, моральный вред оставил на усмотрение суда.

Третье лицо Климов Д.В. признал исковые требования в части взыскания морального вреда в сумме 10 000 рублей, пояснил, что являлся водителем в момент ДТП, его признали виновным в ДТП. Он предлагал Круглик помощь, приходил в больницу.

Прокурор Октябрьского района г. Уфы в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, суд с учетом ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу положений п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Работниками среди прочих признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица.

Постановлением ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ Климов Д.В. привлечен к административной ответственности на основании ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в виде штрафа в размере 2 500 руб. Постановление вступило в законную силу.

Согласно вышеуказанному постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин. Климов Д.В., на <адрес> при движении задним ходом не обеспечил безопасность маневра, чем нарушил п. 8.1, 8.2, 10.1 ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Круглик М.Н..

В судебном заседании Климов Д.В., представитель ответчика ООО Компания «Чистая вода «Кристальная» вину Климова Д.В. в дорожно-транспортном происшествии не оспаривали.

Таким образом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час.50 мин. на <адрес> Климов Д.В., управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер № при движении задним ходом не обеспечил безопасность маневра, в результате чего совершил наезд на пешехода и причинил средней тяжести вред здоровью Круглик М.Н..

Климов Д.В. на момент ДТП являлся работником ООО Компания «Чистая вода «Кристальная», что подтверждается приказом о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО2 передал во временное владение и пользование ООО Компания «Чистая вода «Кристальная» автомобиль <данные изъяты> гос.номер №.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено ( упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно заключению эксперта ГУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у гр-ки Круглик М.Н., 1932 г.р., имеются повреждения: черепно-|мозговая травма - сотрясение головного мозга; ушибы и ссадины мягких тканей головы; ушиб правого коленного сустава; посттравматическая гематома правой голени и стопы.

Данные повреждения причинены тупым предметом (или при ударе о таковые предметы), учитывая данные осмотра, медицинской документации и сведения об обстоятельствах дела, не исключается при указанных обстоятельствах, в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Повреждения: черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга; ушибы и ссадины мягких тканей головы; ушиб правого коленного сустава; посттравматическая гематома правой голени и стопы, по своему характеру, повлекли длительное расстройство здоровья (т.е. временное нарушение функций органов и (или) систем /временную нетрудоспособность/ продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы /более 21 день/ и поэтому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Истицей заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов на лечение и на приобретение медикаментов 2 895 рублей 76 копеек, на проезд, в связи с прохождением лечения 114 рублей, на телефонные разговоры в связи с прохождением лечения и другими вопросами, связанными с ДТП 130 рублей 70 копеек, всего на 3 140 рублей 46 копеек, подтвержденные материалами дела.

Представитель ответчика Сенаторов С.Г. с требованиями о взыскании убытков в сумме 3 140 рублей 46 копеек согласился.

Суд считает необходимым взыскать с ООО Компания «Чистая вода «Кристальная» в возмещение ущерба 3 140 рублей 46 копеек.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Учитывая требования разумности и справедливости, степень физических и нравственных страданий, причиненных Круглик М.Н., в результате повреждения здоровья, возраст истицы, суд считает необходимым взыскать с ООО Компания «Чистая вода «Кристальная» компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, в остальной части требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика ООО Компания «Чистая вода «Кристальная» в пользу Круглик М.Н. подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 11 500 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО Компания «Чистая вода «Кристальная» в федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 400 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Компания «Чистая вода «Кристальная» в пользу Круглик М.Н. в возмещение ущерба 3 140 рублей 46 копеек, компенсацию морального вреда 50 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 11 500 рублей, всего взыскать 64 640 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот сорок) рублей 46 копеек, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Чистая вода «Кристальная» государственную пошлину в федеральный бюджет 4 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья :        Р.Ф. Хаматьянова