дело № 2-3428/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2011 года                                 г.Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Шишкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО - Гарантия» к Латыпову Ф.И. о взыскании суммы материального ущерба в порядке регресса,

у с та н о в и л:

ОСАО «РЕСО - Гарантия» обратилось в суд с иском к Латыпову Ф.И. о взыскании суммы материального ущерба в порядке регресса, в котором просило взыскать с ответчика денежную сумму в порядке суброгации в размере 381 471 руб. 32 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 7014 руб. 71 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Суд считает возможным в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Ответчик в суд не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела, не сообщил о причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридическое лицо и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (ч.1 ст.1079 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, с частью 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении" обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установлено, что 22 августа 2008 года в 09 час. 45 мин. в г. Уфа по ул. Ю. Гагарина г. Уфы РБ, произошло дорожно-транспортное происшествие. ДТП произошло при следующих обстоятельствах: водитель Латыпов Ф.И., управляя автомобилем марки ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак №, и транспортного средства марки Шкода Фабия гос. рег. Знак №, принадлежащего Пасько А.А., застрахованного в ОСАО «РЕСО - Грантия». Виновным в ДТП признан Латыпов Ф.И., что подтверждается прилагаемыми к исковому заявлению справкой о дорожно - транспортном происшествии, протоколом об административном правонарушении серии 02 АС № 870542 от 22.08.2008года, Постановлением серии 02 АТ № 484785 от 22.08.2008года, которым Латыпов Ф.И. признан виновным в нарушении п. 2.3.1. ПДД РФ и привлечен к ответственности по ст. 12. 5 ч. 1 Ко АП РФ к штрафу в сумме 100 руб.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Автомобиль Шкода Фабия государственный регистрационный знак № застрахован в Уфимском филиале ОСАО «РЕСО - Грантия» согласно договора страхования автотранспортных средств (л.д. 8).

В результате указанного ДТП автомобилю причинены механические повреждения, что следует из материалов дела, не оспаривалось сторонами.

Указанное ДТП признано ОСАО «РЕСО - Грантия» страховым случаем, в связи с чем, на основании заявления о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, произведено страховое возмещение в размере 381 471 руб. 32 коп., что подтверждается платежным поручением № 307164 от 21.10.08г. на сумму 381 471 руб. 32 коп. (л.д.7).

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст.387 ГК РФ суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае, к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Латыпова Ф.И., истец выплатил страховое возмещение, следовательно, ответчик несет материальную ответственность в объеме, которое выплачено страховщиком, а именно в размере 381 471 руб. 32 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, возмещению подлежит сумма по оплате государственной пошлины в размере 7014 руб. 71 коп., и суд взыскивает данную сумму с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ОСАО «РЕСО - Гарантия» к Латыпову Ф.И. о взыскании суммы материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Латыпова Ф.И., 30.09.1977 года рождения, проживающего по адресу: г.Уфа, ул. Ишимская 56, в пользу ОСАО «РЕСО - Гарантия» в порядке суброгации сумму в размере 381 471 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7014 руб. 71 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:        А.Ю. Сунгатуллин