№2-2180/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2011г.         г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: судьи Сунгатуллина А.Ю.,

с участием представителя истца Титлова В.Б. - Смольникова А.Г., по доверенности от 17.03.2011г., сроком на 1 год, зарегистрирована в реестре за № 3-1702, удостоверена вр. и.о. нотариуса Храмовой С.А., представителя ответчика Лаврова С.В. - Кадетова И.В. по доверенности от 13.05.2011года, сроком на 1 год, зарегистрирована за № 2-2765, удостоверена нотариусом нотариального округа г. Уфа Насретдиновой З.Б.

при секретаре Шишкиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титлова В.Б. к Лаврову С.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Титлов В.Б. обратился в суд с иском к Лаврову С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что 02.02.2011 года в г. Уфе на ул. Жукова произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки Сузуки Гранд Витара государственный номерА № причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Лаврова С.В., который управлял автомашиной марки Ниссан Кашкай с государственным номером №. Ответственность виновника в дорожно-транспортном происшествии по договору ОСАГО на момент ДТП застрахована не была. На основании проведенного осмотра поврежденного автомобиля истца ИП «Чурсин С.Д.» был составлен расчет, согласно которому истец просит взыскать с ответчика Лаврова С.В. сумму восстановительного ремонта автомашины 54 566,34 руб. без учета износа ТС, расходы по составлению заключений - 2 050 руб., расходы по оплате услуг автосервиса - 2 000 руб., расходы по оплате услуг почтовой связи - 259,85 руб., расходы по оплате юридических услуг - 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины - 1 837 руб.

В судебном заседании представитель истца Смольников А.Г., действующий на основании доверенности № 3 - 1702 от 17.03.2011 года, исковые требования Титлова В.Б. поддержал, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Лаврова С.В. исковые требования не признал.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 02.02.2011 года в г. Уфе на ул. Жукова произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки Сузуки Гранд Витара государственный № причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Лаврова С.В., который управлял автомашиной марки Ниссан Кашкай с государственный номер №. Ответственность виновника в дорожно-транспортном происшествии по договору ОСАГО на момент ДТП застрахована не была.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Виновность водителя Лаврова С.В. установлена всеми исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно отчету эксперта №.4 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Сузуки Гранд Витара г.н. № без учета износа составила 54 566,34 руб., а с учетом износа составила36 499,35 руб., данная сумма ущерба ответчиком не оспаривалась.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законом основании.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд считает, что сумма восстановительного ремонта автомобиля подлежит взысканию с Лаврова С.В. с учетом износа, в размере 36 499,35 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подлежат взысканию расходы по составлению заключения в размере 2 050 руб., расходы по оплате услуг автосервиса - 2 000 руб., расходы по оплате услуг почтовой связи - 259,85 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 604,28 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб.

            В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Титлова В.Б. к Лаврову С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Лаврова С.В. в пользуТитлова В.Б. сумму восстановительного ремонта автомашины 36 499,35 руб. расходы по составлению заключений - 2 050 руб., расходы по оплате услуг автосервиса - 2 000 руб., расходы по оплате услуг почтовой связи - 259,85 руб., расходы по оплате юридических услуг - 6 000 руб., расходы по оплате госпошлины - 1 604,28 руб. Всего 48 413 руб. 48 коп. (сорок восемь тысяч четыреста тринадцать руб. 48 коп.).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

            Судья                                  подпись                            А.Ю. Сунгатуллин