Дело № 2-3614\11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 сентября 2011 года Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Файзрахмановой Г.Р. с участием адвоката Шарафутдиновой Р.Р. при секретаре Валетдиновой Р.Р. установил: Салиев Р.Я. обратился в суд с иском к Поляковой О.В., в котором просит взыскать с ответчика 50000 рублей - сумму основного долга по договору займа от 29 января 2008 года, 9000 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами по условиям договора займа от 29 января 2008 года за период с 29 января по 28 марта 2008 года, 41000 рублей - пени по условиям договора займа от 29 января 2008 года за период 01 апреля 2008 года по 04 июля 2011 года, 30000 рублей - сумму основного долга по договору займа (расписке) от 08 августа 2008 года, 8100 рублей - проценты по договору займа от 08 августа 2008 года за период с 08 августа по 07 ноября 2008 года, 21900 рублей - пени по условиям договора займа от 29 января 2008 года за период с 08 ноября 2008 года по 04 июля 2011 года, а так же 4400 рублей - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 924 рубля 85 копеек - расходы, связанные с рассмотрением данного дела. В обоснование своего иска истец указал на то, что 29 января 2008 года ответчик Полякова О.В. взяла у него в долг 50000 рублей сроком на 2 месяца с условием выплаты 9 % ежемесячно. Условиями договора займа так же было предусмотрено, что в случае задержки выплаты суммы долга и процентов ответчик Полякова О.В. обязалуется выплатить пени в размере 2 % от общей суммы за каждый день просрочки. Так же 08 августа 2008 года ответчик Полякова О.В. взяла у него в долг 30000 рублей сроком на 3 месяца с условием выплаты 9 % ежемесячно. Условиями договора займа так же было предусмотрено, что в случае задержки выплаты суммы долга и процентов ответчик Полякова О.В. обязуется выплатить пени в размере 2 % от общей суммы за каждый день просрочки. По истечении указанных сроков ответчик Полякова О.В. не возвратила обусловленные договорами суммы долга и проценты, чем нарушила условия договоров. Поэтому просит взыскать с ответчика сумму основного долга, проценты и пени по договорам займа, а также судебные расходы. В судебном заседании представитель истца Салиева Р.Я. - Хабибуллин А.А., действующий на основании доверенности, удостоверенной нотариусом города Уфы Республики Башкортостан Маматказиной И.Ю. 11 января 2011 года в реестре за № 1-13, просил удовлетворить иск Салиева Р.Я. по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец Салиев Р.Я. в судебное заседание не явился, представив в суд письменное заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с тем, что ответчик Полякова О.В. по месту жительства фактически не проживает, место ее жительства и пребывания неизвестно, суд назначил ее представителем - адвоката в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и рассмотрел дело в ее отсутствие с участием адвоката Шарафутдиновой Р.Р., действующей на основании ордера от 07 сентября 2011 года за № 057025. Представитель ответчика Поляковой О.В. - адвокат Шарафутдинова Р.Р. иск Салиева Р.Я. не признала, пояснив, что истцом не представлено доказательств обоснованности заявленного иска. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, иск Салиева Р.Я. подлежит удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Согласно статье 809 названного выше Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоре. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что 29 января 2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа в порядке статей 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации, что подтверждается представленной в суд распиской от 29 января 2008 года (л.д.20). По условиям названного договора займа ответчик Полякова О.В. взяла у истца Салиева Р.Я. в долг 50000 рублей сроком на 2 месяца, с 29 января по 28 марта 2008 года, с условием выплаты 9 % ежемесячно за пользование денежными средствами. Условиями договора займа так же предусмотрено, что в случае задержки выплаты суммы долга и процентов ответчик Полякова О.В. обязуется выплатить пени в размере 2 % от общей суммы за каждый день просрочки. Так же 08 августа 2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа в порядке статей 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации, что подтверждается представленной в суд распиской от 08 августа 2008 года (л.д.19). По условиям названного договора займа ответчик Полякова О.В. взяла у истца Салиева Р.Я. в долг 30000 рублей сроком на 3 месяца, с 08 августа по 07 ноября 2008 года, с условием выплаты 9 % ежемесячно за пользование денежными средствами. Условиями договора займа так же предусмотрено, что в случае задержки выплаты суммы долга и процентов ответчик Полякова О.В. обязуется выплатить пени в размере 2 % от общей суммы за каждый день просрочки. Однако настоящего времени Полякова О.В. не возвратила Салиеву Р.Я. суммы основного долга и проценты по договорам займа, чем нарушила условия договоров. Между тем, согласно статьям 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же статьи 810 названного кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона …, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Только надлежащее исполнение условий договора прекращает обязательство. Изложенное влечет удовлетворение иска Салиева Р.Я. о взыскании суммы долга и процентов по обоим договорам займа. Так, подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа (расписке) от 29 января 2011 года в размере 50000 рублей, и процентов по условиям этого договора за период с 29 января по 28 марта 2008 года в размере 9000 рублей и пени по условиям договора займа 41000 рублей за период с 01 апреля 2008 года по 04 июля 2011 года из расчета: - проценты за период с 29 января по 28 марта 2008 года - 50000 рублей х 9 % х 2 месяца = 9000 рублей; - пени за период с 01 апреля 2008 года по 04 июля 2011 года - 50000 рублей х 2 % х 1174 дня = 1174000 рублей. При этом в расчете пени истец применил статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если подлежащая уплате неустойка (проценты за пользование чужими денежными средствами) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пени), и уменьшив сумму пени с 1174000 рублей до 41000 рублей просил взыскать эту сумму в качестве пени, что суд считает обоснованным и соответствующим требованиям действующего законодательства. Суд так же считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца сумма основного долга по договору займа (расписке) от 08 августа 2008 года в размере 30000 рублей и процентов по условиям этого договора за период с 08 августа по 07 ноября 2008 года в размере 8100 рублей и пени по условиям договора займа 21900 рублей за период с 08 ноября 2008 года по 04 июля 2011 года из расчета: - проценты за период с 08 августа по 07 ноября 2008 года - 30000 рублей х 9 % х 3 месяца = 8100 рублей; - пени за период с 08 ноября 2008 года по 04 июля 2011 года - 30000 рублей х 2 % х 956 дней = 956000 рублей. Истец согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшил сумму пени, подлежащей взысканию с 956000 рублей до 21900 рублей и просил взыскать пени в сумме 21900 рублей, которую суд считает несоразмерной последствиям нарушения обязательства. Рассмотрев заявление истца о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему выводу: в силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно статье 94 названного Кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся … другие признанные судом необходимыми расходы. Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из чека-ордера от 06 июля 2011 года, истец Салиев Р.Я. при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в сумме 4400 рублей (л.д.4). Иск Салиева Р.Я. удовлетворен полностью, в связи с чем, с ответчика Поляковой О.В. в пользу истца следует взыскать 4400 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Кроме того, согласно представленным в суд чеку от 08 августа 2011 года истец Салиев Р.Я. оплатил расход по отправке телеграммы ответчику Поляковой О.В. 224 рубля 85 копеек, а так же квитанции АА № 000116, выданной Службой вручения повесток 05 сентября 2011 года, истец оплатил расходы за извещение Поляковой О.В. о дне, времени и месте рассмотрения дела, 700 рублей, в связи с чем, указанные суммы так же подлежит взысканию с ответчика в возмещение расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела. Руководствуясь ст.ст.56, 194-196,198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 333, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд решил: иск Салиева Р.Я. и Поляковой О.В. о взыскании суммы долга и процентов по договорам займа удовлетворить: взыскать с Поляковой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Салиева Р.Я.: - 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в возврат суммы основного долга (займа) по договору займа (расписке) от 29 января 2008 года; - 9000 (девять тысяч) рублей - проценты по условиям договора займа (расписке) от 29 января 2008 года за период с 29 января 2008 года по 28 марта 2008 года; - 41000 ( сорок одна тысяча) рублей - пени по условиям договора займа (расписке) от 29 января 2008 года за период с 01 апреля 2008 года по 04 июля 2011 года; - 30000 ( тридцать тысяч) рублей в возврат суммы основного долга (займа) по договору займа (расписке) от 08 августа 2008 года; - 8100 (восемь тысяч сто) рублей - проценты по условиям договора займа (расписке) от 08 августа 2008 года за период с 08 августа 2008 года по 07 ноября 2008 года; - 21900 (двадцать одна тысяча девятьсот) рублей - пени по условиям договора займа (расписке) от 08 августа 2008 года за период с 08 ноября 2008 года по 04 июля 2011 года; - 4400 (четыре тысячи четыреста) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; - 924 (девятьсот двадцать четыре) рубля 85 копеек - расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела; всего - 165324 ( сто шестьдесят пять тысяч триста двадцать четыре) рубля 85 копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. Судья Файзрахманова Г.Р.