Дело № 2- 3939\11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 сентября 2011 года Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Файзрахмановой Г.Р. с участием адвоката Ишмухаметовой И.Ф. при секретаре Валетдиновой Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой Е.А., Дардыгиной Т.М., Дардыгина И.А. к Алексееву А.В. о признании прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, установил: Алексеева Е.А., Дардыгина Т.М., Дардыгин И.А. обратились в суд с иском к Алексееву А.В., в котором просят признать ответчика прекратившим право пользования, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, состоящим из двух комнат, общей площадью 47,3 кв.м., в том числе жилой площадью 33,1 кв.м., и снять его с регистрационного учета по указанному адресу, а так же просили взыскать с ответчика в пользу Алексеевой Е.А. 1500 рублей - в возмещение расходов за составление искового заявления. В обоснование иска истцы указали на то, что согласно свидетельствам о государственной регистрации права, выданным 14 декабря 2000 года Государственной регистрационной палатой при Министерстве юстиции Республики Башкортостан, они зарегистрированы собственниками спорного жилого помещения (по 1/3 доле у каждого). Истец Алексеева Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года состояла с ответчиком Алексеевым А.В. в зарегистрированном браке, в связи с чем последний был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника жилья Алексеевой Е.А. и зарегистрирован в нем 27 августа 2004 года. В настоящее время семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик выехал из спорной квартиры, вывез свои вещи, в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, однако добровольно сняться с регистрационного учета не желает, чем нарушает их (истцов) права как собственников жилья. В судебном заседании истец Алексеева Е.А. просила удовлетворить иск по основаниям, изложенным ранее. Истцы Дардыгина Т.М., Дардыгин И.А. в судебное заседание не явились, представив в суд письменные заявления, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик Алексеев А.В., место фактического жительства и пребывания которого неизвестно, на заседание суда не явился, что повлекло назначение судом представителем ответчика адвоката в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и рассмотрение дела в его отсутствие с участием адвоката Ишмухаметовой И.Ф., действующей на основании ордера от 08 сентября 2011 года за № 057052. Представитель ответчика Алексеева А.В. - адвокат Ишмухаметова И.Ф. иск Алексеевой Е.А., Дардыгиной Т.М., Дардыгина И.А. признала обоснованным. Представитель третьего лица - Управления Федеральной миграционной службы по Республике Башкортостан, будучи извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, о причине неявки в суд своевременно не сообщил, что вызвало рассмотрение дела в его отсутствие в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает иск Алексеевой Е.А., Дардыгиной Т.М., Дардыгина И.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а так же если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. Судом установлено, что согласно свидетельствам о государственной регистрации права, выданным 14 декабря 2000 года Государственной регистрационной палатой при Министерстве юстиции Республики Башкортостан, истцы Алексеева Е.А., Дардыгина Т.М., Дардыгин И.А. зарегистрированы собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из двух комнат, общей площадью 47,3 кв.м., в том числе жилой площадью 33,1 кв.м. (1/3 доли каждый) (л.д.8,9,10). Истец Алексеева Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года состояла с ответчиком Алексеевым А.В. в зарегистрированном браке, в связи с чем, последний был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника жилья Алексеевой Е.А. и зарегистрирован в нем 27 августа 2004 года, что так же подтверждается справкой № 5510, выданной муниципальным унитарным предприятием Управление жилищного хозяйства городского округа город Уфа Республики Башкортостан 21 июля 2011 года (л.д.14). При вселении между сторонами не было особого соглашения о порядке пользования спорной квартирой. В настоящее время семейные отношения с ответчиком прекращены, ответчик выехал из спорной квартиры, вывез свои вещи, в этой квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, а потому согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования ответчика данным жилым помещением не сохраняется. Между тем, добровольно сняться с регистрационного учета по указанному ранее адресу ответчик не желает. При таких обстоятельствах, суд считает, что действия ответчика Алексеева А.В. нарушают права собственников квартиры <адрес> Алексеевой Е.А., Дардыгиной Т.М., Дардыгина И.А., нарушенные права собственников спорного жилья в соответствии со статьями 9, 11, 235, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 35, 40, 46 Конституции Российской Федерации, статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат судебной защите. Изложенное в силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 46 Конституции Российской Федерации и положений Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года за № 713, влечет признание судом Алексеева А.В. прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятие его с регистрационного учета по указанному адресу, исключая возможность сохранения за ним права пользования спорным жилым домом на определенный срок на основании решения суда. При этом суд так же не усматривает оснований для возложения на истцов Алексееву Е.А., Дардыгину Т.М., Дардыгина И.А. обязанности обеспечить ответчика Алексеева А.В. другим жилым помещением в порядке части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, ибо истцы не имеют алиментных обязанностей по отношению к трудоспособному ответчику Алексееву А.В. Рассмотрев заявление истца о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему выводу: в силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно статье 94 названного Кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся … другие признанные судом необходимыми расходы. Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из договора-поручения, заключенного 21 июля 2011 года между Алексеевой Е.А., с одной стороны, и <данные изъяты> - с другой, Алексеева поручила <данные изъяты> составить исковое заявление о выселении Алексеева А.В. Названный ранее договор-поручения имеет подписи сторон, однако не имеет печати <данные изъяты> Алексеевой Е.А. так же представлена ксерокопия квитанции к приходному кассовому ордеру № 37 от 25 июля 2011 года, выданной <данные изъяты> согласно которой Алексеева Е.А. оплатила 1500 рублей на основании указанного ранее договора, однако квитанция так же не имеет обязательных реквизитов, а именно: печати организации выдавшей квитанцию и подписи главного бухгалтера и кассира, что в силу части 7 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут считаться доказательствами. Кроме того, Алексеева Е.А. по условиям названного договора-поручения, заключенного 21 июля 2011 года поручила <данные изъяты> составить исковое заявление о выселении Алексеева А.В., однако в суд представлено другое исковое заявление о признании Алексеева А.В. прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства. Изложенные обстоятельства исключают возможность взыскания с ответчика в пользу истца расходы, связанные с составлением искового заявления в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст.56, 194-196,198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: иск Алексеевой Е.А., Дардыгиной Т.М., Дардыгина И.А. к Алексееву А.В. о признании прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворить: признать Алексеева А.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Алексеева А.В. снять с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. Судья Файзрахманова Г.Р.