Дело № 2-3010/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 августа 2011 года город Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кадыровой Э.Р. при секретаре Байбуриной Л.И. с участием истца Муратшиной А.Ю., ответчика Саитовой Г.У., ответчика Григорьева Н.В. его представителя Алеевой Л.З. допущенная к участию в дело в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муратшиной А.Ю. к Саитовой Г.У., Григорьеву Н.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л: Муратшина А.Ю. обратилась в суд с иском к Саитовой Г.У., Григорьеву Н.В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивируя тем, что 17 апреля 2011 года около 01 ч. 20 минут Саитова Г.У., управляя автомобилем Субару - Форестер, госномер № не обеспечила контроль над движением управляемого ей автомобиля и совершила столкновение с автомашинами, стоявшими на стоянке возле дома № 21X3 по ул. Губайдуллина г. Уфы. Всего было повреждено четыре автомобиля. Виновность Саитовой Г.У. в совершении ДТП установлена постановлением по делу об административном правонарушении 02 АХ № 672921 от 17.04.2011 года. Постановление Саитовой не обжаловано. Одна из автомашин, получивших повреждения в результате указанного ДТП - IRAN KHORDO SAMAND, госномер № № принадлежит мне на праве собственности. В соответствии с заключением специалиста № 316 от 19 апреля 2011 года, составленным ООО «2000», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 207 809 рублей, величина утраты товарной стоимости составляет 6 567,14 рублей. Ответчики были приглашены телеграммами на осмотры автомашины специалистом. Гражданская ответственность водителя автомобиля, по вине которого произошло ДТП, на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах». 26 мая 2011 года, ОСАО «Ингосстрах» перечислило на счет истца денежную сумму в размере 108 898,74 рубля (пропорционально, с учетом четырех пострадавших автомобилей). Таким образом, ущерб, причиненный ДТП, возмещен в части. Истец Муратшина А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Саитова Г.У. на судебном заседании иск признала, просила взыскать сумму ущерба с учетом износа автомобиля. Ответчик Григорьев Н.В. и его представитель Алеева Л.З. допущенная к участию в дело в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ на судебном заседании иск не признали, просили отказать. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред». Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Судом установлено, что 17.04.2011 года Саитова Г.У. управляя автомобилем Субару Форестер госномер государственный регистрационный знак № на ул. Губайдуллина 21/3 не обеспечила постоянный контроль за движением транспортного средства, не обеспечила безопасность маневра. В результате чего, произошло столкновение указанного транспортного средства еще с четырьмя автомобилями. Причиной ДТП явилось нарушение водителем Саитовой Г.У. п. 10.1, 8.1 и 1.1 Правил дорожного движения РФ. Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, возникшего вследствие использования транспортного средства, решаются с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон), вступивший в силу с 01.07.2003 года. На день ДТП автомашина Григорьева Н.В. была застрахована по договору ОСАГО в ОСАО «Ингосстрах». Статьей 1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (по тексту Закон) определено, что страховой случай это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В силу ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств- договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу ( осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату; Пунктом 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Подпункт «б» пункта 1 и подпункт «б» пункта 2 ст. 18 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) виду автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Из отчета об оценки стоимости восстановления поврежденного автомобиля транспортного средства Iran госномер № произведенного экспертом-оценщиком, следует, что полная стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 207 809 рублей, стоимость восстановительного ремонта с учетом - 163702,17 руб., величина утраты товарной стоимости транспортного средства составила 6 567,14 рублей. В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба Со стороны ответчиков в суде, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ, сумма причиненного ущерба не оспорена, тогда как истец представил отчет, составленный в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оценочной деятельности в РФ» от 29 июля 1998 года и поэтому судом принимается во внимание данный отчет. Суд считает необходимым расчет материального ущерба произвести из стоимости восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля в размере 163702,17 руб. т.к. автомобиль истицы 2007 года выпуска Поскольку согласно акту о страховом случае № 184-75-1324148/11-2 ОСАО «Ингосстрах» перечислило истцу денежную сумму в размере 108 898,74 рублей, таким образом, сумма подлежащая взысканию составила 54 793,77 рублей (163702,17руб.-108898,74 руб. = 54793,77 руб.) и 6597,14 рублей утрата товарной стоимости. Указанные суммы подлежат взысканию Саитовой Г.У. в пользу истца силу ст. 1079 ГК РФ. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 310 рублей, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Саитовой Г.У. пропорционально удовлетворенных судом исковых требований в размере 2 041 рублей в пользу истца. В удовлетворении исковых требований к Григорьеву Н.В. суд считает необходимым отказать в связи с необоснованностью. На основании изложенного и руководствуясь ст.56,98,100, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : исковое заявление Муратшиной А.Ю. к Саитовой Г.У., Григорьеву Н.В. о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов - удовлетворить частично. Взыскать с Саитовой Г.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму восстановительного ремонта в размере 54 893,77 рублей, сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 6 567,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2041 рублей. В удовлетворении остальной части иска - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Уфы. Председательствующий подпись Э.Р.Кадырова Копия верна: судья Э.Р.Кадырова