Дело № 2- 2259/2011

                                   РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 августа 2011 года                               город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Ризвановой Н.Ф.,

           с участием: представителя истца- Насырова Р.Р. (доверенность № от 15.12.2010 года, удостоверенная нотариусом нотариального округа г.Уфа РБ ФИО4), представителя ответчика- Кутлиярова А.К. (доверенность № от 15.12.2009 года удостоверенная нотариусом г.Октябрьский РБ ФИО5),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк ВТБ (Открытое акционерное общество) к Фаисовой Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество Банк ВТБ обратилось в суд с иском и просило взыскать солидарно с ответчиков Фаисова Р.Ф., Фаисовой Г.Р., ООО «<данные изъяты>» в пользу ОАО Банк ВТБ задолженность по кредитному соглашению № от 15.06.2006 г. основной долг 20 000 000 руб., просроченные проценты 3 684 135 руб., проценты срочные к уплате 510 928 руб. 96 коп., неустойку 616 131 руб. 66 коп., расходы по уплате госпошлины 20 000 руб., обратить взыскание на имущество Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» общей залоговой стоимостью 13487569 руб. 85 коп., являющееся предметом залога по Договору о залоге № от 15.06.2006 г.:

В обоснование исковых требований истец указал на то, что по кредитному соглашению № от 15.06.2006 г. с учетом дополнительных соглашений к нему от 28.04.2007 г., № от 02.08.2007 г., № от 22.05.2008 г., заключенному между истцом как кредитором и ответчиком ООО «<данные изъяты>», как Заемщиком, последнему предоставлен кредит в сумме 20000000 (двадцать миллионов) руб. с условием погашения кредита 09.06.2009 г. и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых, и по ставке 17% годовых в случае, если заемщиком будет выполняться обязательство, предусмотренное п.п.9 п. 13.1 Кредитного соглашения по поддержанию ежемесячного кредитового оборота по расчетным счетам, открытым Филиале ОАО Банк ВТБ в г. Уфе.

В качестве обеспечения обязательств Заемщика по Кредитному соглашению предоставлены:

- залог имущества, принадлежащего ответчику ООО «<данные изъяты>

<данные изъяты>» на праве собственности, залоговой стоимостью 23657061,35руб. в соответствии с Договором о залоге № от 15.06.2006 г.

- поручительство физического лица - ответчика Ваисова Р.Ф. соответствии с договором поручительства № от 15.06.2006 года,

- поручительство физического лица - ответчицы Фаисовой Г.Р. соответствии с договором поручительства № № от 02 август: 2007 года.

В нарушение своих обязательств Заемщик не уплатил проценты по кредиту за период с 01.05.2007 г. по 24.08.2008 г., в результате чего по состоянию на 24.08.2008г., образовалась задолженность по просроченным процентам в сумме 3684135,00 рублей, по процентам срочным к уплате 510928,96 рублей, также начислена неустойка в сумме 616131,66 рублей за просрочку уплаты процентов по кредиту в соответствии с п.11.3 кредитного соглашения, начиная с 20 июля 2007 г. исходя из 0,08% от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки - всего на сумму 4811195,62 руб.

Истцом принято решение о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору.

Впоследствии истец обратился с дополнительным иском к Фаисову Р.Ф., Фаисовой Г.Р., ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и просил обратить взыскание на имущество ООО «<данные изъяты>», являющееся предметом залога по договору о залоге № от 22.05.2008 года, согласно перечню, содержащемуся в приложении № к договору о залоге- 1, установить начальную продажную цену имущества в размере 16084746,00 рублей.

Определением Октябрьского районного суда г.Уфы от 28 октября 2008 года исковые требования ОАО «Банк ВТБ» к Фаисовой Г.Р. о взыскании кредитной задолженности выделены в отдельное производство.

В судебном заседании представитель истца- Насыров Р.Р. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Фаисова Г.Р. в судебное заседание не явилась, доверив представление интересов Кутлиярову А.К..

Представитель ответчика- Кутлияров А.К. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требования истца отказать. Поскольку заключением почерковедческой экспертизы установлено, что подпись Фаисовой Г.Р. в договоре поручительства между банком ВТБ и Фаисовой Г.Р. исполнена на Фаисовой Г.Р., а другим лицом.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителей истца и ответчика, изучив материалы дела суд приходит к выводу о нижеследующем.

Установлено, что по кредитному соглашению № от 15.06.2006 г. с учетом дополнительных соглашений к нему от 28.04.2007 г., № от 02.08.2007 г., № от 22.05.2008 г., заключенному между истцом как кредитором и ответчиком ООО «Крестьянское <данные изъяты>», как Заемщиком, последнему предоставлен кредит в сумме 20000000 (двадцать миллионов) руб. с условием погашения кредита 09.06.2009 г. и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых, и по ставке 17% годовых в случае, если заемщиком будет выполняться обязательство, предусмотренное п.п.9 п. 13.1 Кредитного соглашения по поддержанию ежемесячного кредитового оборота по расчетным счетам, открытым Филиале ОАО Банк ВТБ в г. Уфе.

В качестве обеспечения обязательств Заемщика по Кредитному соглашению предоставлены: залог имущества, принадлежащего ответчику ООО «<данные изъяты>» на праве собственности, залоговой стоимостью 23657061,35 руб. в соответствии с Договором о залоге № от 15.06.2006 г.; поручительство физического лица- ответчика Фаисова Р.Ф. в соответствии с договором поручительства № от 15.06.2006 года, поручительство физического лица- ответчицы Фаисовой Г.Р. в соответствии с договором поручительства № № от 02 август: 2007 года.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ- обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ- при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ- по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ- договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование своих требований истец ссылается на поручительство физического лица- ответчицы Фаисовой Г.Р. в соответствии с договором поручительства № № от 02 август2007 года.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ- сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (ч.1).

В соответствии со ст.168 ГК РФ- сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

          Из заключения эксперта от 27 июня 2011 года № следует, что подпись от имени Фаисовой Г.Р., расположенная в строке: «От имени Поручителя» в договоре поручительства № № от 02 августа 2007 между Банком ВТБ (открытое акционерное общество) и Фаисовой Г.Р.- исполнена не самой Фаисовой Г.Р., а другим лицом.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что договор поручительства является ничтожной сделкой в силу ст. 168 ГК РФ как не соответствующий ст. 160 ГК РФ, поскольку подписан не Фаисовой Г.Р..

В связи с изложенным, суд отказывает истцу в удовлетворении иска о взыскании с поручителя Фаисовой Г.Р. кредитной задолженности.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО Банк ВТБ (Открытое акционерное общество) к Фаисовой Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья:                                                                                               Р.Р. Нурисламова