Дело № 2- 4071/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

19 сентября 2011 года        город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

судьи                                                                         Уразметова И.Ф.

при секретаре                                                           Булатовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан об отмене постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела г.Уфы УФССП по РБ Ахунова Д.М. от 26 июля 2011 года. Указанным постановлением наложен арест на денежные средства, поступающие на счет Комитета от ЗАО «Капитал плюс» в качестве арендной платы, на Комитет по управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан наложена обязанность перечислить поступающие денежные средства за аренду от должника на депозитный счет отдела судебных приставов.

В обоснование иска истец указал на то, что между Комитетом и ЗАО «Капитал плюс» заключен договор аренды нежилого помещения № № от 17.02.2011г. По условиям договора арендатор оплачивает арендную плату арендодателю. Таким образом, между сторонами сложились договорные отношения, контроль за исполнением которых также возложен на Комитет. Денежные средства, поступающие от использования муниципального имущества не являются доходом Комитета, а поступают в бюджет городского округа город Уфа РБ. Считают требования судебного пристава-исполнителя незаконными, не основанными на нормах законодательства. Из постановления судебного пристава-исполнителя не усматривается, что в отношении Комитета имеется какое-либо решение суда о взыскании с Комитета денежных средств.

В судебное заседание представители заявителя Комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте разбирательства дела, о чем в материалах дела имеется уведомление. Представили в суд письменное заявление в порядке ст.39 ГПК РФ об отказе от своего заявления и прекращении производства по делу в связи с отменой обжалуемого постановления, просили прекратить производство по делу. К заявлению приложили копию постановления от 16.09.2011 года судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела г.Уфы УФССП по РБ Ахунова Д.М. об отмене ранее вынесенного постановления о наложении ареста на денежные средства должника, вынесенного в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 4 по Октябрьскому району г.Уфы РБ в отношении должника ЗАО «Капитал Плюс».

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отдела г.Уфы УФССП по РБ Ахунов Д.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление. Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает, возможным принять отказ заявителя Комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан от заявления об отмене постановления судебного пристава-исполнителя и прекратить производство по делу в соответствии со статьями 39, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как предусмотрено статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что отказ истца от иска в данном случае заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ заявителя - Комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан от заявления.

Производство по гражданскому делу по заявлению Комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан об отмене постановления судебного пристава-исполнителя прекратить в связи с добровольным отказом заявителя - Комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан от заявления.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                         И.Ф.Уразметов