дело №2-3645/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2011 года                                                                          город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Шишкиной Н.А.,

с участием представителя истца Наймушиной Г.А. - Ишкарина А.Р., по доверенности от 11.12.2010 года, удостоверенной нотариусом нотариального округа г.Уфа РБ Нуруллиной Н.К. за № 8819,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наймушиной Г.А. к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Капитал» о признании не законными требований банка об исполнении обязательств по несуществующему договору и взыскании морального вреда,

установил:

Наймушина Г.А., обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Капитал» (далее - Банк) и просит признать действия ответчика в требовании об оплате задолженности по кредиту № 31011358737 от 12.12.2005г., кредитной карте, и по счёту в российских рублях № 40817810931011358737 незаконными, взыскать с ответчика КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) 250000 рублей в счет компенсации морального вреда, оплатить юридические услуги в сумме 10000 руб.

В обосновании иска указано, что банк предъявляет требования по уплате кредита, кредитный договор № 31011358737 от 12.12.2005 года, заключенный с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) на сумму 35000 руб.     Вышеуказанную карту Наймушина Г.А. не получала, счет по кредитной карте в данном банке не открывала, заявления и кредитные договора не подписывала, заявления на кредит и выпуск кредитных карт в КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) я не подавала. Наймушиной Г.А. в КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) получена справка от 30.11.2010г., что задолженность по Договору о Карте отсутствует.

Наймушина Г.А. обратилась с ходатайством в суд об истребовании доказательств, а именно подлинник кредитного договора № 31011358737 от 12.12.2005 года. Судом от 13.09.2011г. в КБ «Ренессанс Капитал» был сделан запрос о предоставлении подлинника кредитного договора № 31011358737 от 12.12.2005 года. На данный запрос надлежащий ответ не получен, кредитный договор не предоставлен.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить.

В судебное заседание истец Наймушина Г.А., представитель ответчика ООО «КБ Ренессанс Капитал» не явились, извещены надлежащим образом о дате времени и месте судебного заседания, причины неявки в судебное заседание не известны, суд считает возможны в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия (п.1 ст.307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что кредитный договор № 31011358737 от 12.12.2005 года между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и истцом не заключался.

Наймушина Г.А. обратилась с ходатайством в суд об истребовании доказательств, а именно подлинник кредитного договора № 31011358737 от 12.12.2005 года. Судом от 13.09.2011г. в КБ «Ренессанс Капитал» был сделан запрос о предоставлении подлинника кредитного договора № 31011358737 от 12.12.2005 года. На данный запрос надлежащий ответ не получен, кредитный договор не предоставлен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. В судебном заседании доказательств заключения договора не представлено, судом при рассмотрении дела не установлено.

доказательств, а именно подлинник кредитного договора № 31011358737 от 12.12.2005 года. Судом от 13.09.2011г. в КБ «Ренессанс Капитал» был сделан запрос о предоставлении подлинника кредитного договора № 31011358737 от 12.12.2005 года. На данный запрос надлежащий ответ не получен, кредитный договор не предоставлен.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом, или добровольно принятым обязательством.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ч.2 ст. 434 ГК РФ).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существующим условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1Закона Российской Федерации от 07.02.1992№ 2300-1«О защите прав потребителей» отношения                                                 с участием потребителем регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации,      Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992г. № 2300-1 условиями договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

В силу п. 2 ст.16 названного Закона запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг) возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., что признается разумным пределом.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина пропорционально взысканной сумме в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд,

                                            решил:

иск Наймушиной Г.А. к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Капитал» о признании не законными требований банка об исполнении обязательств по несуществующему договору и взыскании морального вреда удовлетворить частично.

Признать действия Коммерческий банк «Ренессанс Капитал» (ООО) к Наймушиной Г.А. по кредитному договору № 31011358737 от 12.12.2005 года не законными, кредитный договор № 31011358737 от 12.12.2005 года не заключенным.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КБ «Ренессанс Капитал» в пользу Наймушиной Г.А. в возмещение морального вреда 20000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., всего взыскать 26000 руб. В остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КБ «Ренессанс Капитал» пропорционально взысканной суммы государственную пошлину в доход государства 980 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КБ «Ренессанс Капитал» в пользу государства сумму штрафа в размере 50% от присужденной суммы потребителю в размере 13000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья:                                                     А.Ю. Сунгатуллин