дело № 2-2317/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 августа 2011 года г.Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: судьи Сунгатуллина А.Ю., при секретаре Шишкиной Н.А., с участием прокурора Нурушева И.Р., истца Климентьева ФИО14, его представителя Климентьевой ФИО15, представителя ответчика ООО «Модуль Авто - Петровой ФИО29, по доверенности от 30.12.2010г., сроком по 31.12.2011г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климентьева ФИО16 к Открытому акционерному обществу «СК «Гайде», Обществу с ограниченной ответственностью «Модуль Авто» о возмещении материального и морального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, у с т а н о в и л: Климентьев Б.И. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «СК «Гайде», Обществу с ограниченной ответственностью «Модуль Авто» о возмещении материального и морального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указывая, что 18 ноября 2010 года на ул. Российская на участке от дома № 45/2 до № 43 г. Уфы водитель Елизаров ФИО17, 1974 года рождения, проживающий г. Санкт-Петербург ул. Будапештская, 19/3-75, управляя грузовым седельным тягачом ВОЛЬВО государственный регистрационный знак № допустил наезд на пешехода Климентьева А.Б. В результате ДТП Климентьев А.Б. от полученных травм скончался на месте. 30.12.2010г. старшим следователем по ОВД СО по ДТП ГСУ при ВД по РБ майором юстиции Сотниковым Д.Е. вынесено постановление об отказе в возбуждения уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 24 УПК РФ, ввиду отсутствия в действиях водителя Елизарова Д.Н. состава преступления. При ДТП повреждена была одежда: куртка черная стоимостью 3500 руб., ботинки черные - 800 руб., носки шерстяные - 200 руб., брюки- 500 руб., тельняшка - 300 руб., вязанная шапка - 450 руб., всего на общую сумму 5750 руб. После данного происшествия истец и его супруга Климентьева В.А. испытали душевные страдания, изменилось состояние здоровья. Раньше их сын помогал им морально и материально. Истцу и его супруге причинены душевные и нравственные страдания, компенсацию которых он оценивает в 300000 руб. На захоронение сына была затрачена сумма в размере 28092 руб. 95 коп. Страховая компания ОАО СК «Гайде» выплатила страховую сумму в размере 21047 руб. 14 коп. Не выплаченной осталось сумма в размере 7045 руб. 81 коп. Просит суд взыскать с ответчика ОАО СК «Гайде» сумму ущерба в размере 7045 руб. 81 коп., с ООО «Модуль Авто» материальный ущерб в размере 5750 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 300000 руб. Истец Климентьев Б.И., его представитель Климентьева В.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Ответчик ОАО «СК «Гайде» надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела по существу в судебном заседание представителей не направили, суд считает возможным в силу ст. 48, 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие. От генерального директора ОАО «СК «Гайде» поступило возражение на исковое заявление, в котором считает, что исковые требования истца не обоснованны, просил в их удовлетворении отказать. Представитель ответчика ООО «Модуль Авто» в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что вины водителя Елизарова Д.Н. в смерти Климентьева А.Б. нет, о чем свидетельствует постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Елизарова Д.Н., факт ДТП не отрицала. Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, суд приходит к следующему. Судом установлено, что 18 ноября 2010 года на ул. Российская на участке от дома № 45/2 до № 43 г. Уфы водитель Елизаров Дмитрий Николаевич, 1974 года рождения, проживающий г. Санкт-Петербург ул. Будапештская, 19/3-75, управляя грузовым седельным тягачом ВОЛЬВО государственный регистрационный знак № допустил наезд на пешехода Климентьева А.Б. В результате ДТП Климентьев А.Б. от полученных травм скончался на месте. 30.12.2010г. старшим следователем по ОВД СО по ДТП ГСУ при ВД по РБ майором юстиции Сотниковым Д.Е. вынесено постановление об отказе в возбуждения уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 24 УПК РФ, ввиду отсутствия в действиях водителя Елизарова Д.Н. состава преступления. Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 30 декабря 2010г. 18 ноября 2010 года около 21 часа 45 минут неустановленный водитель управляя неустановленным автомобилем следуя по местному проезду ул. Российская, на участке от дома № 45/2 до дома № 43 допустил наезд на пешехода Климентьева ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего: г. Уфа, ул. Российская, 43/2-75. В результате ДТП пешеход Климентьев А.Б. от полученных телесных повреждений скончался на месте ДТП. В ходе проведения проверки по материалу ДТП был установлен водитель автомобиля, допустивший наезд на гр. Климентьева А.Б., им оказался гр. Елизаров ФИО19, № г.р., прож. г. Санкт-Петербург, ул. Будапештская 19/3-75, который при опросе показал, что он работает водителем в ООО «Модуль Авто» на грузовом седельном тягаче ВОЛЬВО г/н № с полуприцепом-контейнеровозом г/н №, которыми управляет по путевому листу. На данном автомобиле осуществляет грузоперевозки по РФ. 14.11.2010 года на данном технически исправном автомобиле Вольво с полуприцепом-контейнеровозом он выехал в рейс из г. Санкт-Петербург в г. Уфа. На контейнеровоз был установлен груз - бочка с химикатами. В рейсе находился один, без напарника. 18.11.2010 года в вечернее время около 20.30 - 21.00 часов (по уфимскому времени, в документах о разгрузке было указано московское время) разгрузился на заводе «Нефтехим» в г. Уфа, т.е. на заводе из бочки насосом выкачали все ее содержимое. После этого решил сразу ехать обратно в сторону г. Санкт-Петербург. Город Уфа он не знает, поэтому двигался по навигатору, установленному в автомобиле. Навигатор показывал маршрут через город и он ехал в соответствии с данным маршрутом по улицам города. Навигатор вывел на дорогу, ведущую в гору, которая была очень узкая. Посчитав, что заблудился, остановился и вышел из кабины, остановил встречный автомобиль (какой именно не помнит) и спросил дорогу. За его автомобилем остановилось несколько легковых автомобилей. Мужчина сказал как выехать на дорогу, после этого" повернул направо в какой-то проезд, проехал вдоль магазина. Увидел, что слева от данного проезда находится широкая проезжая часть и найдя выезд, он с левым поворотом выехал на широкую проезжую часть. В пути следования еще несколько раз встречал дорожный знак «движение грузового транспорта запрещено» и некоторое время ездил по улицам города, но затем выехал на широкую дорогу имеющую четыре полосы движения и продолжил движение на выезд из города по навигатору. По каким улицам ехал сказать не может, т.к. не знает. Из города выехал на трассу М-7 и следовал в направлении г. Казани При следовании по г. Уфа никаких происшествий с его участием и с участием его автомобиля не произошло. 21.11.2010 года на данном автомобиле прибыл в г. Санкт-Петербург и с этого времени на автомобиле совершил несколько рейсов в города РФ. Перед последним рейсом на полу-принципе вышел из строя энергоаккумулятор, он его оцепил и поставил на стоянку ООО «Модуль Авто». Опрошенная гр. Климентьева В.А. пояснила, что Климентьев ФИО20, 31.05.1975 года рождения является её сыном. Александр женат не был, проживал вместе с ней. Постоянного места работы не имел. 18 ноября 2010 года около 22 часов Александр вышел из дома и пошёл к своей знакомой, которая живет в районе ООТ «Глумилино», точных данных которой она не знает. В ночь с 19 на 20 ноября к ней домой пришёл сотрудник милиции, и сказал, что Александр попал в ДТП и находиться в больнице. Она стала обзванивать больницы города, но Александра не нашла. Позвонила в морг, где сказали, что человек, по приметам, похожим на Александра находится у них. Подробностей ДТП она не знает. Опрошенный свидетель Сахибгареев Р.Ф. пояснил, что 18 ноября 2010 года около 21 часа 50 минут он купил пиво в магазине «Продукты», расположенном в доме № 43 по ул. Российская и пошёл в направлении дома, т.е. в направлении ул. Кольская, дойдя до дома № 45 или 45/1 остановился и стал пить пиво, так как на ходу неудобно было это делать. Когда стоял и пил пиво, то увидел, что из дворов домов № 45/2 и 45/3 вышел мужчина. Ранее лично с данным мужчиной знаком не был, но знал, что мужчина проживает в домах № 43 или 45 по ул. Российская, так как часто его видел в данных дворах. При этом постоянно видел его в компаниях мужчин, употребляющих алкоголь на улице. Так как не было с собой сигарет, то он решил, что когда мужчина подойдёт к нему, то он спросит у него сигарету. В этот момент увидел, что по ул. Кольская, со стороны частного сектора, т.е. со стороны ул. Новогорная двигался грузовой автомобиль иностранного производства с полуприцепом, на котором была установлена бочка. Данный автомобиль повернул в местный проезд и продолжил движение вдоль домов № 45/2, № 45/1, № 45 и когда проезжал мимо вышеуказанного мужчины, то мужчина неожиданно качнулся в сторону проезжавшего автомобиля и попал под полуприцеп автомобиля, так как к этому моменту кабина самого автомобиля уже проехала мимо мужчины. Затем он видел, как данный автомобиль протащил под собой пешехода и как пешеход вывалился из под него на дорогу. Автомобиль не останавливаясь уехал в направлении ул. Уф. Шоссе. Испугавшись он и ушел домой. В последующем неоднократно видел объявления на домах о розыске свидетелей происшествия, а через некоторое время к нему домой, так как он живёт недалеко от места происшествия, пришли сотрудники милиции, которым он и сказал, что был свидетелем данного ДТП. Кроме того, свидетель Сахибгареев Р.Ф. показал, что если бы пешеход не качнулся в сторону проезжавшего автомобиля, то наезда на него не произошло бы, автомобиль спокойно бы проехал мимо него. Предполагает, что мужчина споткнулся, а может быть собрался перейти проезжую часть и не посмотрел по сторонам и по этой причине попал под его автомобиль. Опрошенная гр. Семёнова Л.А. пояснила, что 18 ноября 2010 года около 21 часа 30 минут она управляя автомобилем Мицубиси Кольт, государственный регистрационный знак №, следовала по ул. Бикбая и проехав перекрёсток с ул. Сипайловская выехала на ул. Кольская и стала подниматься ^ направлении ул. Российская. Впереди неё двигался грузовой автомобиль с полуприцепом, на котором была установлена белая бочка, на которой были надписи на иностранном языке, но какие именно это были надписи, не запомнила. Были на бочке какие либо рисунки, не запомнила. Был ли металлический каркас вокруг бочки, не запомнила. Запомнила часть гос. номера полуприцепа - « 8403» регион 78, буквы не видела, так как они были испачканы грязью. За данным автомобилем она ехала вдоль всего частного сектора и когда автомобиль подъехал к стройке, то он остановился. Она остановилась тоже, так как объехать данный автомобиль было невозможно. Увидела, что из автомобиля, с водительского места, вылез мужчина, его возраст и внешность не может назвать и описать, так как было темно и она не смогла его разглядеть. Мужчина поинтересовался у водителя встречного автомобиля о том, как можно дальше проехать, а затем сев в автомобиль продолжил движение. Скорость движения автомобиля была около 20 км/час. Она продолжила движение за данным автомобилем. Между её автомобилем и грузовиком других транспортных средств не было. Когда вышеуказанный грузовой автомобиль двигался по местному проезду, то она увидела, что за ним тянется полоса из кусков грязи, посмотрела на данный автомобиль и увидела под полуприцепом, тело человека, которое волочилось под полуприцепом по проезжей части. Затем тело человека выкинуло из под полуприцепа перед её автомобилем. Она объехала его и поехала дальше не останавливаясь на месте ДТП. Наезд на тело человека она не совершала. Грузовой автомобиль, продолжив движение по местному проезду, в направлении Уфимского шоссе некоторое расстояние вдоль улицы Российская повернул на саму ул. Российская и с левым поворотом, т.е. в направлении ул. Кольская уехал, а она уехала в направлении Уфимского шоссе так как сильно испугалась. Через некоторое время узнала кто занимается расследованием данного происшествия и позвонила данному человеку на номер №, и сообщила что является свидетелем. Как произошёл сам наезд на пешехода и самого пешехода до наезда не видела. Увидела его, когда он уже был под автомобилем. Криков так же не слышала. В момент ДТП было тёмное время суток, осадков не было, проезжая часть была сухой, место ДТП освещалось из окон магазинов, городское электроосвещение отсутствовало. Опрошенные свидетели Фокин Д.С., Фокина А.Г., Яхина Т.Е. указали, что сам момент наезда на пешехода они не видели, но подтвердили тот факт, что тело пешехода лежало на проезжей части местного проезда после того, как проехал грузовой автомобиль с металлической бочкой на полуприцепе (л.д. 6-7). Согласно заключению СМЭ № 3900 от 14.12.2010г. телесные повреждения у Климентьева А.Б., 1975 года рождения причинены прижизненно, незадолго до наступления смерти, о чем свидетельствуют обширные блестящие кровоизлияния в мягких тканях и могли образоваться 18 ноября 2010года при дорожно-транспортном происшествии. Смерть наступила от сочетанной травмы с множественными переломами костей скелета и повреждением внутренних органов. При судебно-химическом исследовании образца крови от трупа обнаружен этиловый спирт, в количестве 1,9 промилле, что соответствует опьянению средней тяжести. Согласно заключения Эксперта № 2001 от 19 ноября 2010 года, при судебно - медицинской экспертизе трупа Климентьева ФИО21 обнаружены телесные повреждения: 1. Ушибленно-рваные раны щечно-лобно-теменно-височной области справа, височно-теменной области слева, лобной области справа, лобной слева, межбровной области, спинки носа справа, крыла но са справа, щечной области справа, внутреннего угла правого глаза, верх ней губы справа, подбородочной области справа, подбородочной области слева, нижней челюсти справа, нижней челюсти слева, кровоизлияния в мягкие ткани головы, оскольчатый перелом костей свода и основания чере па с множественными разрывами твердой мозговой оболочки, размозжение головного мозга с полным отрывом и эвентрацией на уровне ствола, ос-кольчатые переломы костей лицевого черепа, конструкционные переломы 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10 ребер справа по средней ключичной линии, 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11 ребер справа по лопаточной линии, 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11 ребер слева по лопаточной линии, 5,6,7,8,9 ре бер слева по задней подмышечной линии, 1,2,3,4,5 ребер слева по средней ключичной линии; локальные переломы 1,2,3,4,5,6 ребер справа по около-грудинной линии справа, 1,2,3,4 по средней ключичной линии справа с разрывами пристеночной плевры и кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, разгибательный перелом тела грудины в проекции 5 межреберья, ко сой перелом правой ключицы, наличие жидкой крови в плевральных и брюш ной полостях по около 500 мл, множественные разрывы легких, кровоизлия ния на передней поверхности правого желудочка, передней стенки устья аорты, кровоизлияние в правый купол диафрагмы, кровоизлияние в околопо чечную клетчатку слева, размозжение селезенки, кровоизлияние и разрыв печени, разрывы корня брыжейки, оскольчатые переломы остистых отростков 1,2,4,5,6,7,8,9 грудных позвонков, оскольчатые переломы правой и левой лопатки, оскольчатый перелом головки правой плечевой кости, оскольчатый перелом правой подвздошной кости с разрывом крестцово-подвздошного со членения справа, множественные ушиблено-рваные раны, ссадины, кровопод теки в области туловища, конечностей. 2. Все повреждения причинены прижизненно, незадолго до наступления смерти, о чем свидетельствуют обширные блестящие кровоизлияния в мяг ких тканях и могли образоваться 18 ноября 2010 года при дорожно-транспортном происшествии. 3. Имеющиеся телесные повреждения по общности механизма и времени об разования рассматриваются в комплексе, как сочетанная травма, являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью, стоят в прямой причинной связи со смертью Климентьева А.Б. 4. Смерть наступила от сочетанной травмы с множественными переломами костей скелета и повреждением внутренних органов. 5. При судебно-химическом исследовании образца крови от трупа обнаружен этиловый спирт в количестве 1,9, что согласно действующим «Методическим указаниям…» соответствует опьянению средней тяжести (л.д. 253-257). Указанное экспертное заключение было исследовано в судебном заседании, сторонами оснований предусмотренных законом для признания юридически не допустимым доказательством не приведено, судом при рассмотрении дела не установлено. Также суд учитывает, что эксперту разъяснена ответственность за дачу заведомо ложного заключения, оснований для проведения судебно - медицинской экспертизы в судебном заседании не установлено. В связи с чем суд находит доводы в обращении представителя ООО «Модуль Авто» о том, что не доказано материалами дела, что именно автомобиль грузовой седельный тягач Вольво под управлением водителя ООО «Модуль Авто» совершил наезд на потерпевшего Климентьева А.Б. несостоятельными, факт наезда и причинение смерти также доказывается совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании, имеющих юридическую силу. Также были исследованы другие доказательства, полученные в период проведения проверки. Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства №, ООО «Модуль» является владельцем источника повышенной опасности грузового седельного тягача Вольво 2008, рег. знак №, Желтого цвета. Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ООО «Модуль» застрахована в ОАО «Страховая компания Гайде». Факт принадлежности грузового седельного тягача Вольво 2008, рег. знак № ответчику ОАО «Модуль Авто» в судебном заседании не оспаривался. В связи с вышеизложенным суд, проанализировав нормы права и оценив все доказательства, имеющие юридическую силу, приходит к выводу о виновности ответчика ООО «Модуль Авто» в причинении смерти Климентьеву А.Б. Доказательств, опровергающих вину в причинении потерпевшему Климентьеву А.Б. иными лицами в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены и в судебном заседании не добыты. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каких либо других доказательств стороны в судебное заседание не представили. В соответствии со свидетельством о смерти Климентьев ФИО22 умер 18 ноября 2010г. (л.д.16). В соответствии с товарными чеками, предоставленными на судебное заседание расходы связанные с похоронами составили в сумме 28092 руб. (л.д.8-15). ОАО «СК «Гайде» выплатило истцу Климентьеву ФИО23 страховое возмещение в размере 21047 руб. 14 коп., что подтверждает страховой акт № 010975 от 19.04.2011г. и платежное поручение (л.д. 27-28). Гражданская ответственность ООО «Модуль Авто» - владельца грузового седельного тягача Вольво 2008, рег. знак № на момент ДТП была застрахована в ОАО «СК «Гайде, что подтверждается страховым полисом. В судебном заседании был исследован материал № 8235/928 от 19 ноября 2010г. об отказе в возбуждении уголовного дела по факту дорожно-транспортного происшествия с участием Елизарова Д.Н. и Климентьева А.Б. (материал на 263л.). В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст.ст. 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющиеся причинителем вреда. Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Из ст. 1068 ГК РФ следует, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. В силу ч.2 ст. 1083 ГК РФ, вина потерпевшего не учитывается при возмещении вреда в связи со смертью кормильца. При таких обстоятельствах обязанность по компенсации истцу морального вреда должна быть возложена на ответчика - ООО «Модуль Авто». С учетом обстоятельств дела, характера причиненных истцам нравственных и физических страданий вследствие смерти Климентьева ФИО24 исходя из требований разумности и справедливости, в с ответчика взыскать с «Модуль Авто» в пользу Климентьева ФИО25 компенсацию морального вреда в связи с причинением смерти отцу в размере 100 000 рублей, именно данную сумму суд находит разумным, соразмерным и справедливым, соответствующим обстоятельствам дела и наступившим в результате причинения вреда последствиям. Поскольку ООО «Модуль Авто» застраховал гражданскую ответственность как владелец транспортного средства в ОАО СК ««Гайде», то в силу ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ответственность по возмещению «расходов» на «погребение», должна нести страховая компания ОАО СК ««Гайде», которая выплатила истцу сумму в размере 21047 руб. 14 коп. Доводы представителя ответчика ОАО СК ««Гайде» (представленные в возражении на исковое заявление от 06.06.2011г.) о том, что в силу ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона от 01.12.2007 N 306-Ф, размер страховой выплаты «на» возмещение «расходов» на «погребение», лицам понесшим эти «расходы» установлен не более 25 тыс. рублей, не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку страховой случай наступил в период действия ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в редакции от 30.12.2006 года, согласно которому страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан возместить потерпевшей в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью составляет не более 160 тысяч рублей. В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из представленных документов (квитанций, чеков), с ответчика ОАО СК ««Гайде» в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 3985 руб., а также материальный ущерб в размере 5750 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд, Р е ш и л : Иск Климентьева ФИО26 к Открытому акционерному обществу «СК «Гайде», Обществу с ограниченной ответственностью «Модуль Авто» о возмещении материального и морального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «СК «Гайде» в пользу Климентьева ФИО27 в возмещение расходов на погребение в размере 3985 руб., материальный ущерб в размере 5750 руб. Взыскать с ООО «Модуль Авто» в пользу Климентьева ФИО28 компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме. Судья А.Ю. Сунгатуллин