Дело №2-4244/2011г.

                                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 сентября 2011 года                                                                             город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шафиковой Е.С.

при секретаре Кузнецовой К.Н.,

с участием представителя заявителей Климовой Ю.С. - Галеева Р.З., действующего по доверенности №02АА 0865570 от 22 июня 2011 года, Климова Р.А. - Галеева Р.З., действующего по доверенности №02АА 0865571 от 22 июня 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Климова Р.А. и Климовой Ю.С. о признании незаконным отказа Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан в предоставлении земельного участка, обязании предоставить земельный участок в долевую собственность,

                                                   у с т а н о в и л:

Климов Р.А. и Климова Ю.С. обратились в Октябрьский районный суд г.Уфы в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, с заявлением об оспаривании отказа Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан №01-01-12206 от 12 июля 2011 года в предоставлении им земельного участка, расположенного по адресу <адрес> - №, в собственность; обязать Администрацию городского округа город Уфа предоставить им в долевую собственность за плату земельный участок площадью 983,0 кв.м., расположенному по указанному выше адресу.

В обоснование требований, заявители указали, что 04 апреля 2007 года ими на основании договора купли-продажи был приобретен жилой дом на праве долевой собственности по 1/2 доли у каждого, находящийся по адресу <адрес> -№, у ФИО5 право собственности Климова Р.А. и Климовой Ю.С. на указанный дом зарегистрировано в установленном законом порядке. Указанный жилой дом расположен на участке 983,0 кв.м., с кадастровым номером 02:55:020523:0011. 06 июня 2011 года Климов Р.А. и Климова Ю.С. обратились в Администрацию городского округа город Уфа с просьбой предоставить в долевую собственность за плату указанный земельный участок, на котором расположен их дом, на что получен письменный отказ от 12 июля 2011 года, который мотивирован тем, что данный земельный участок расположен во втором поясе санитарной зоны водных объектов. С указанным решением не согласны, так как поблизости от спорного земельного участка не имеется водных объектов, используемых для питьевого водоснабжения в установленном порядке. Река Уфа находится в нескольких километрах. Кроме того, в отказе Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан не указано к какому именно водному объекту относится указанное обременение.

В судебном заседании представитель заявителей поддержал требования по изложенным выше основаниям, пояснив, что оспариваемым решением нарушаются права Климова Р.А. и Климовой Ю.С. на получение в собственность земельного участка.

Заявители Климов Р.А., Климова Ю.С., представитель заинтересованного лица - Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписки о получении повесток в материалах дела.

В связи с чем, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ и мнения участника процесса рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав объяснения представителя заявителей, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 20 января 2003 года "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что ГПК РФ в отличие от ГПК РСФСР и Закона РФ от 27 апреля 1993 года (в редакции Федерального Закона от 14 декабря 1995 г.) "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", не допускает возможности оспаривания в порядке производства по делам, возникшим из публичных правоотношений, решений и действий (бездействий) учреждений, предприятий, организаций, их объединений и общественных объединений. Следовательно, с 1 февраля 2003 года дела об оспаривании решений и действий (бездействий) учреждений, предприятий, организаций, их объединений, общественных объединений должны рассматриваться по правилам искового производства, как дела по спорам о защите субъективного права.

Пунктом 9 данного постановления разъяснено, что если наличие спора о праве, подведомственном суду, выяснится при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании части 4 ст. 1 ГПК РФ применяет норму, регулирующие сходные отношения в особом производстве (часть 3 статьи 263 ГПК РФ), и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ (исключительная подсудность) иски о правах на земельные участки, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Установлено, что 06 июня 2011 года Климов Р.А. и Климова Ю.С. обратились в Администрацию городского округа город Уфа с заявлением о предоставлении в долевую собственность за плату земельного участка. В передаче земельного участка в собственность Администрацией ГО г. Уфа отказано, что свидетельствует о возникновении спора на данный земельный участок.

Поскольку, имеется спор о праве на приобретение в собственность земельного участка, заявление следует оставить без рассмотрения и разъяснить Климову Р.А. и Климовой Ю.С., что они вправе обратиться в суд в порядке искового производства путем оформления искового заявления с соблюдением требований ст.ст. 131-132 ГПК РФ и ст. 30 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.30, 224, 263 ГПК РФ, суд

                                                    о п р е д е л и л:

заявление Климова Р.А. и Климовой Ю.С. о признании отказа Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан №01-01-12206 от 12 июля 2011 года в предоставлении им земельного участка, расположенного по адресу <адрес> - №, в долевую собственность за плату; обязании Администрации городского округа <адрес> предоставить им в долевую собственность за плату земельный участок площадью 983,0 кв.м., оставить без рассмотрения.

Разъяснить Климову Р.А. и Климовой Ю.С., что они вправе обратиться в суд в порядке искового производства по подсудности с соблюдением требований ст.ст.30, 131-132 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий:                                                          Е.С.Шафикова