дело № 2-2185/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2011 года                                 г.Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

судьи Сунгатуллина А.Ю.,

с участием представителя истца Галстян С.Р. по доверенности от 14.04.2011года,

при секретаре Шишкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Шариповой (Ли) Ю.И. о взыскании суммы материального ущерба в порядке регресса,

у с та н о в и л:

Открытое Страховое акционерное общество «Игосстрах» обратилось в суд с иском к Шариповой (Ли) Ю.И. о взыскании суммы материального ущерба в порядке регресса.

Представитель истца в судебном заседании поддержал иск в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Шарипова (Ли) Ю.И. в суд не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела, не сообщила о причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридическое лицо и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (ч.1 ст.1079 ГК РФ).

Установлено, что 28.10.2008 года по ул. Маяковского - Архитектурная г. Уфы РБ, произошло дорожно-транспортное происшествие. ДТП произошло при следующих обстоятельствах: водитель Шарипова Ю.И., управляя автомобилем Мицубиси Лансер СЕДИА г.н. № на равнозначном перекрестке не уступила дорогу т\с приближающемуся справа, нарушив п.п. 13.11 ПДД РФ, причинив механические повреждения автомобилю Митцубиси Лансер г/н №.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, постановлением о признании виновным и привлечении к ответственности Шариповой Ю.И. вступившим в законную силу, протоколом 02 AС №956760, схемой ДТП, объяснениями водителей.

Автомобиль Митцубиси Лансер государственный регистрационный знак К051МУ/102 застрахован ООО «Росгосстрах» согласно договора страхования автотранспортных средств серии страховая сумма (лимит ответственности) составляет 120 000 руб. 00 коп.

В результате указанного ДТП автомобилю Митцубиси Лансер №, причинены механические повреждения, что следует из материалов дела, не оспаривалось сторонами.

Согласно отчетов 1360 и - 08 ИП Пилипенко В.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Митцубиси Лансер №, составила 359 468 руб.18 коп.., в т.ч. и с учетом износа ТС. Истец полностью выплатил данную сумму.

ООО «Росгосстрах» в пределах лимита выплатило данную сумму истцу в сумме 120 000 руб.

Не выплаченная сумма составила в сумме из расчета 359 468 руб. 18 коп. ( общая сумма ущерба) -120 000 руб. 00 коп. ( возмещенная сумма ООО « Росгосстрах») = 191 693 руб. 18 коп. не довозмещенная сумма.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст.387 ГК РФ суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае, к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Шариповой Ю.И., истец выплатил страховое возмещение, следовательно, ответчик несет материальную ответственность в объеме, которое выплачено страховщиком, а именно в размере 191 693 руб. 18 коп. не довозмещенная сумма.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, возмещению подлежит сумма по оплате государственной пошлины в размере 5033 руб. 87 коп., и суд взыскивает данную сумму с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Открытого Страхового акционерного общества «Игосстрах» к Шариповой (Ли) Ю.И. о взыскании суммы материального ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Шариповой (Ли) Ю.И. в пользу Открытого Страхового акционерного общества «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере 191 693 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5033 руб. 87 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:        А.Ю. Сунгатуллин