Дело № 2-3989/11

о прекращении производства по делу

09 сентября 2011 года        

    Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

судьи                                                             Динекеевой Э.Р.

при секретаре                 Хахалиной А.В..

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Гарифуллиной А.Р. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

     Открытое акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» (далее по тексту ОАО «Инвестиционный капитал»), обратившись в суд с иском к Гарифуллиной А.Р. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указало, что между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и Гарифуллиной А.Р. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору заемщику предоставлен кредит в размере 150000 рублей.

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в порядке и на условиях договора.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.

На основании п.6.2 Договора Банк направил заемщику Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием исполнить обязательства по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составила 170640,41 рублей.      

          Представитель истца ОАО банк «Инвестиционный капитал» в предварительное судебное заседание не явился, представив в суд письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с его добровольным отказом от иска, просил прекратить производство по делу и рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном заявлении истец представитель истца ОАО банк «Инвестиционный капитал» так же указал, что отказ от иска заявляется ими добровольно, последствия прекращения производства по делу в связи с их добровольным отказом от иска разъяснены и понятны (л.д.35).

Ответчик Гарифуллина А.Р., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

          Исследовав материалы дела и заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает возможным принять отказ представителя истца ОАО банк «Инвестиционный капитал» от иска и прекратить производство по делу.

       Так, согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.     

      В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

      Как предусмотрено статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Отказ представителя истца ОАО банк «Инвестиционный капитал» от иска в данном случае заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

       Последствия прекращения производства по делу по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Гарифуллиной А.Р. о взыскании кредитной задолженности, установленные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены, о чем к материалам дела в порядке статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приобщено письменное заявление представителя истца ОАО банк «Инвестиционный капитал».

     Производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с принятием судом добровольного отказа истца от иска согласно статьям 39, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

     На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 93, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

     принять отказ истца ОАО банк «Инвестиционный капитал» от иска Гарифуллиной А.Р. о взыскании кредитной задолженности.

     Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Гарифуллиной А.Р. о взыскании кредитной задолженностипрекратить в связи с добровольным отказом истца ОАО банк «Инвестиционный капитал» от иска.

    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 дней через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                                                                                    Э.Р.Динекеева