№ 2-2408/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2011 года                                                                      город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

судьи Хаматьяновой Р.Ф.,

при секретаре Решетниковой Н.В.,

с участием представителя заинтересованного лица старшего помощника прокурора Шаймарданова А.З. (действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Колесникова С.П. о признании действия исполняющего обязанности прокурора Октябрьского района города Уфы ФИО1 незаконным,

У С Т А Н О В И Л :

Колесников С.П. обратился в суд с заявлением, впоследствии представив в суд дополнительное заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать действия исполняющего обязанности прокурора Октябрьского района г Уфы РБ ФИО1 незаконными и несоответствующими требованиям п. 3 ст.5 Федерального закона № 59-ФЗ от 02.05.2006г, в части неполучения Колесниковым С.П. письменного ответа по существу поставленных в его обращении вопросов, п. 4 ч.1 ст. 10 Федерального закона № 59-ФЗ от 02.05.2006г, в части нарушения требования о представлении государственным органом в письменном виде ответа по существу поставленных вопросов, ст. 27 Федерального закона № 2202-1 от 17.01.1992г; обязать и.о. прокурора Октябрьского района г.Уфы РБ ФИО1 устранить допущенное нарушение прав и законных интересов Колесникова С.П.

В обоснование заявления указал на то, что Колесников С.П. обратился к прокурору Октябрьского района г. Уфы с просьбой разъяснить правомочность проведения сотрудниками прокуратуры Октябрьского района г. Уфы проверок хозяйственной деятельности индивидуальных предпринимателей. Колесниковым С.П. был получен письменный ответ № от ДД.ММ.ГГГГ от и.о. прокурора Октябрьского района г.Уфы РБ ФИО1, в котором не содержится ответов на поставленные вопросы.

Заявитель Колесников С.П. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, суд с учетом ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Шаймарданов А.З. заявленные требования считал необоснованными.

Выслушав представителя заинтересованного лица, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования Колесникова С.П. не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 10 ФЗ «О прокуратуре» № 2201-1 от 17 января 1992 года в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения, рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.

В соответствии с п. 5.1 Инструкции «О порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации», утвержденной приказом Генеральной Прокуратуры Российской Федерации № 200 от 17 декабря 2007 года, обращения граждан, военнослужащих и членов их семей, должностных и иных лиц разрешаются в течение 30 дней со дня их регистрации в органах прокуратуры Российской Федерации, а не требующие дополнительного изучения и проверки - не позднее 15 дней. Если установленный срок разрешения обращения истекает в выходной или праздничный день, последним днем разрешения считается следующий за ним рабочий день.

В соответствии с п. 5.8 Инструкции срок рассмотрения и разрешения обращений и запросов исчисляется с момента их регистрации в соответствующем органе прокуратуры Российской Федерации, в подразделениях Генеральной прокуратуры Российской Федерации, в федеральных округах - с момента их регистрации в этих подразделениях.

Окончанием срока рассмотрения и разрешения обращений (запросов) считается дата направления письменного ответа автору о принятом решении.

В соответствии с п. 6.5 Инструкции при отказе в удовлетворении обращения ответ заявителю должен быть мотивирован и понятен. В нем дается оценка всем доводам обращения, а отказ в его удовлетворении должен быть обоснован. В прокуратурах субъектов Российской Федерации решение об отказе в удовлетворении первичных обращений граждан принимает начальник управления и отдела, при повторном обращении в связи с отказом в удовлетворении требований - заместитель прокурора, прокурор или лица, их замещающие. Они же подписывают ответы заявителям.

Колесников С.П. оспаривает законность действия и.о. Прокурора Октябрьского района города Уфы ФИО1 в части не получения ответа по существу поставленных в обращении вопросов.

Установлено, что и.о. Прокурора Октябрьского района города Уфы ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года № Колесникову С.П. дан ответ.

Как следует из ответа на обращение Колесникова С.П. - в соответствии с п.3 ст.1 Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) от 26.12.2008 г. №294-ВФЗ положения настоящего федерального закона не распространяются на прокурорский надзор.

В ответе и.о. Прокурора Октябрьского района города Уфы ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года №, подробно со ссылками на нормы права разъяснены функции органов прокуратуры по осуществлению надзора за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответ и.о. прокурора Октябрьского района города Уфы ФИО1 содержит ответ по существу поставленных вопросов, не содержит неясностей, является полным. Требования заявителя Колесникова С.П. о признании действия исполняющего обязанности прокурора Октябрьского района города Уфы ФИО1 незаконным не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Колесникова С.П. о признании действия исполняющего обязанности прокурора Октябрьского района города Уфы ФИО1 незаконным, отказать.

           Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы РБ.

Судья        Р.Ф. Хаматьянова