Именем Российской Федерации 04 октября 2011 года город Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Идрисовой А.В. при секретаре Вильдановой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Кусяпкулову А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Кусяпкулову А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что 10 апреля 2010 года между ООО «Русфинанс Банк» и Кусяпкуловым А.К. был заключен кредитный договор №-ф на сумму 94000 рублей на срок до 10 апреля 2012 года на приобретение автотранспортного средства - автомобиля марки «<данные изъяты>», год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер №, двигатель №, №, кузов №, цвет темно-зеленый. В целях обеспечения выданного кредита 10 апреля 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества №-№. В нарушение п. 10 Кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 105553 рубля 20 копеек, из которых: 61209 рублей 73 копейки - текущий долг по кредиту; 402 рубля 47 копеек - проценты на сумму текущего долга, 20587 рублей 34 копейки - долг по погашению кредита; 10597 рублей 51 копейка - долг по неуплаченным в срок процентам; 8252 рубля 45 копеек - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; 4503 рубля 70 копеек - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. Также истец просил обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки «№», год выпуска 2002, идентификационный номер ХТА21103020550418, двигатель №, 0716177, кузов 0550418, цвет темно-зеленый, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3311 рублей 06 копеек. Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщены. Суд считает возможным в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Кусяпкулов А.К. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу, указанному им при получении кредита: <адрес>,кв.7, откуда почтовое отправление возвращено с отметкой «адресат не проживает». Также ответчик извещался о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации по месту жительства: <адрес> Извещение о судебном заседании получено членом семьи ответчика, что подтверждается почтовым уведомлением. Суд в силу ст. 116 ГПК РФ приходит к выводу, что ответчик был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а потому в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское дело суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Изучив и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что 10 апреля 2010 года между ООО «Русфинанс Банк» и Кусяпкуловым А.К. был заключен кредитный договор № на сумму 94000 рублей на срок до 10 апреля 2012 года под 30% годовых на приобретение автотранспортного средства - автомобиля марки «<данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель №, №, кузов №, цвет темно-зеленый. Согласно паспорту транспортного средства серии № собственником автомобиля марки «<данные изъяты>», год выпуска 2002, идентификационный номер №, двигатель №, №, кузов №, цвет темно-зеленый с 10 апреля 2010 года является Кусяпкулов А.К. 10 апреля 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге транспортного средства №-фз, предметом которого является автомобиль марки «<данные изъяты>», год выпуска 2002, идентификационный номер №, двигатель №, №, кузов №, цвет темно-зеленый. В силу пункта 1 кредитного договора ответчик обязался уплачивать за пользование кредитом проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 30 % годовых. Согласно пункта 10 кредитного договора, ответчик обязан производить оплату за текущий процентный период не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца в размере 5255 рублей 81 копейка. При рассмотрении дела установлено, что ответчиком указанные выше условия кредитного договора не исполнялись, он неоднократно не исполнял обязательства по ежемесячной уплате платежей по кредитному договору. Из истории погашений по кредитному договору следует, что ответчиком последний раз кредит уплачивался 15 сентября 2009 года. Согласно подпункта б пункта 25 кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, если заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, поэтому истец вправе потребовать досрочного возврата кредита. За весь период действия кредитного договора ответчиком выплачена сумма основного долга в размере 12202,93 руб., поэтому сумма задолженности составляет 81797,07 руб. Из расчета сумы иска, представленного истцом, и не оспоренного ответчиком, истории погашения кредита ответчиком следует, что на 10 апреля 2010 года долг по процентам за уплату кредита составляет: 402 рубля 47 копеек - проценты на сумму текущего долга, 10597 рублей 51 копейка (1666,90+2001,62+1856,81+1832,10+1744,87+ 1495,21) - долг по неуплаченным в срок процентам. Суд, проверив расчет суммы процентов за пользование кредитом, предоставленный истцом, признает его математически верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, поэтому указанные суммы подлежат взысканию с ответчика. Согласно пунктов 18 и 19 кредитного договора в случае нарушения условий договора о сроках возврата кредита подлежит взысканию штраф. Истец также просит взыскать повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 8252 рубля 45 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 4503 рубля 70 копеек. Суд, проверив расчеты указанных выше неустоек, представленных истцом, находит их арифметически верными, произведенными в соответствии с условиями договора. Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того является неустойка законной или договорной. Суд приходит к выводу, что суммы штрафов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту и за допущенную просрочку по уплате процентов, явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства, поэтому подлежит снижению размер повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту до 2000 рублей, размер повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов до 1000 рублей. Из истории погашений платежей и кредитного договора следует, что ответчиком была уплачена комиссия в сумме 6000 рублей за выдачу кредита. Суд считает, что сумма долга по кредиту ответчика подлежит уменьшению на сумму комиссии, уплаченной ответчиком, так как условие об уплате комиссии является незаконным, поскольку в силу требований действующего законодательства на банк по кредитному договору возложена обязанность по выдаче кредита, предоставлено право на получение денежных средств за пользование кредитом, взыскание дополнительно каких-либо денежных средств за действия по выдаче кредита является неправомерным. В соответствии с п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Из выше сказанного следует, что размер суммы задолженности по договору, подлежащей взысканию с ответчика составляет: сумма основного долга 81797,07 руб. + 10999,98 коп. - проценты за пользование кредитом + штрафы в сумме 3000 руб. - 6000 руб. - незаконно удержанная комиссия = сумма основного долга 81797,07 руб. + 7999,98 коп. - проценты за пользование кредитом. Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Поскольку ответчик более 3-х раз нарушил сроки внесения платежей, то требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными. Оснований, предусмотренных законом для отказа в обращении взыскания на предмет залога, не имеется. Из отчета об оценке № следует, что рыночная стоимость транспортного средства составляет 111000 рублей. Ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих, что стоимость автомобиля составляет другую сумму, не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимо назначить начальную продажную цену указанного автомобиля при его реализации на публичных торгах в размере 111000 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца были удовлетворены частично, то пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 2893,91 руб. Поскольку истцом при подаче иска не была уплачена госпошлина в сумме 4000 рублей по исковым требованиям неимущественного характера, исковые требования удовлетворены, то с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 4000 рублей. Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Кусяпкулову А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с Кусяпкулова А.К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от 10 апреля 2010 года в размере 89797 рублей 05 копеек, из которых 81797 рублей 07 копеек - сумма основного долга и 7999 рублей 98 копеек - сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2893 рубля 91 копейка. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки «<данные изъяты>», год выпуска 2002, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № цвет темно-зеленый. Назначить начальную продажную цену автомобиля, при ее реализации на публичных торгах в размере 111000 рублей. На решение может суда быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Уфы со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья подпись А.В. Идрисова