№ 2-3362/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2011 года                                                            город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи                Идрисовой А.В.

при секретаре                                             Заряновой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тукаева С.Д. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о понуждении заключить дополнительное соглашение к договору о предоставлении земельного участка в собственность за плату,

У С Т А Н О В И Л :

Тукаев С.Д. обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о понуждении заключить дополнительное соглашение к договору о предоставлении земельного участка в собственность за плату № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что в договоре неправильно указано наименование суда, вынесшего решение, послужившее основанием для заключения названного договора.

В судебном заседании поставлен вопрос о направлении дела на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд города Уфы по месту нахождения объекта недвижимости.

Представитель истца Дюпин Ю.Н. оставил рассмотрение денного вопроса на усмотрение суда.

Истец, представитель ответчика Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым направить данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Истцом в исковом заявлении ставится вопрос о возложении обязанности на ответчика заключить дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ года о предоставлении в собственность за плату земельного участка, расположенного в Ленинском районе г. Уфы по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в данном случае спор связан с правом на недвижимое имущество, поэтому он подлежит рассмотрению по месту нахождения недвижимого имущества.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку земельный участок относительно которого был заключен договор, по которому заявлено требование о заключении дополнительного соглашения, расположен в Ленинском районе г. Уфы, то данное гражданское дело подсудно Ленинскому районному суду г. Уфы, а Октябрьским районным судом г. Уфы исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Тукаева С.Д. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о понуждении заключить дополнительное соглашение к договору о предоставлении земельного участка в собственность за плату передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья                                          подпись                                   А.В. Идрисова