Дело № 2-3347/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 31 августа 2011 года город Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствуюшего судьи Кадыровой Э.Р. при секретаре Байбуриной Л.И. с участием представителя истца Комарова В.Г. - Шафиковой Е.А. действующей по доверенности от 15.04.2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комарова В.Г. к Комарову М.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Комаров В.Г. обратившись в суд с иском к Комарову М.Г. просит признать последнего утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу, мотививруя тем, что на основании ордера от 25 апреля 1962 года, за номером 1298, Комарову Г.Г. на семью из девяти человек, была предоставлена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Ордер по своей сути является договором социального найма. В настоящее время в данной квартире зарегистрированы только истец и ответчик, а фактически проживает только истец. Комаров М.Г. с 20 ноября 2001 года в данной квартире не проживает, в связи с тем, что он выбыл на территорию другого государства, а именно на Украину. Комаров М.Г. в добровольном порядке выехал из данного жилого помещения, расторг в отношении себя договор социального найма и прекратил выполнять обязательства по данному договору. Истец Комаров В.Г. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца Шафикова Е.А. просила удовлетворить иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Комаров в суд не явился, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства. Представители третьего лица Администрации городского округа города Уфа и МУП УЖХ г.Уфа на рассмотрение дела не явились, извещены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом. От представителя третьего лица Администрации городского округа города Уфа поступило заявление о рассмотрение дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Свидетель ФИО6 допрошенная в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу: <адрес> с января 1981 года. Приходится соседкой истца. С 1981 года ответчик проживает на Украине. Когда сыну было 2-3 года приезжал в гости к матери. Он работает паспортисткой и когда к ней обратилась мама истца - т. Феня с просьбой прописать ответчика, она его прописала. Затем Ответчик уехал и больше она его не видела. Когда т.Феня умерла, ответчик даже не приехал по похороны. Свидетель ФИО7 допрошенная в судебном заседании пояснила, что является соседкой истца с 1975 года. После смерти бабы Фени ответчик приезжал один раз, больше она его не видела. Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, суд считает, что иск Комарова В.Г. подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Статья 3 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан… По смыслу ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма. Поскольку данные правоотношения возникли в период действия ЖК РСФСР, т.е. до введения в действие ЖК РФ с 01.03.2005 года, необходимо применять нормы ЖК РФ в части, не противоречащей ЖК РСФСР в соответствии с ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» при разрешении данного дела. В соответствии со ст. 53, 54 ЖК РСФСР наниматель и члены его семьи пользуются равными правами и несут равные обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. При временном отсутствии нанимателя либо члена его семьи за ним сохраняется право пользования жилой площадью /ст. 60 ЖК РСФСР, ст.ст. 69-70, 71 ЖК РФ/. Судом установлено, что согласно ордера жилого помещения №1849 от 20.04.1962г. Комарову Г.Г была предоставлена трехкомнатная квартира общей жилой площадью 42 кв.м. по адресу: <адрес> Согласно справке о регистрации от 23.06.2011 года № 4807 в спорной квартире зарегистрированы: Комаров В.Г. и Комаров М.Г. В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Согласно ст.69 ч.4 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Суд, удовлетворяя исковые требования Комарова В.Г. исходит из того, что в судебном заседании установлено, что Комаров М.Г. не проживает в спорном жилом помещении с 2001 года ( с момента регистрации) и по настоящее время, ответчиком не оплачиваются коммунальные услуги, а также то, что он не имеет личных вещей в спорной квартире, не ведет с проживающими лицами совместного хозяйства Как следует из пояснений истца и свидетелей, допрошенных в судебном заседании, не доверять которым у суда нет оснований, в <адрес> <адрес> Комаров М.Г. с момента регистрации в спорную квартиру не вселялся и не проживал в ней в качестве члена семьи нанимателей спорного жилья, его регистрация в названной квартире носит формальный характер. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчика Комарова М.Г. следует признать утратившим права пользования квартирой № <адрес> по <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь Конституцией РФ, Жилищным Кодексом РФ, Гражданским кодексом РФ, статьями 56, 194-196, 198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Комарова В.Г. к Комарову М.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением- удовлетворить. Комарову М.Г. признать утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Уфы заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Э.Р.Кадырова