Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2011 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Динекеевой Э.Р.

при секретаре Курбановой А.Ф.,

с участием представителя истца Кохно Ю.Г. - Черкасовой Л.Я., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан - Билаловой А.Х., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя третьего лица Министерства Финансов Российской Федерации - Ахматнуровой К.В.., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кохно Ю.Г. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан о возмещении морального вреда, причиненного незаконными действиями государственного органа,

установил:

Кохно Ю.Г. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, по <адрес>, в котором просит возместить ему моральный вред, причиненный незаконными действиями государственного органа. В обоснование заявления указал, что на его обращение от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности на недвижимое имущество - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, УФРС по РБ отказало в такой регистрации. Полагая отказ незаконным, он обратился в суд с заявлением о его оспаривании, однако решением от ДД.ММ.ГГГГ и при повторном, после его отмены, рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ Кохно Ю.Г. было отказано в удовлетворении заявления. Кассационным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ последнее, состоявшееся по делу решение суда первой инстанции было отменено и принято новое решение, которым заявление Кохно Ю.Г. удовлетворено: отказ в регистрации права собственности на земельный участок признан незаконным, на Кумертауский отдел Управления Росреестра по РБ возложена обязанность зарегистрировать такое право за ним. Длительное (в течение шестнадцати месяцев) разбирательство, переживания по поводу невозможности реализовать свои имущественные права, с учетом пожилого возраста Кохно Ю.Г. и его представителя-супруги Черкасовой Л.Я., а также наличия заболевания, причинило им моральный вред. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В дальнейшем заявитель Кохно Ю.Г. уточнил требования и просил взыскать компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, и <данные изъяты> рублей взыскать в пользу Черкасовой Л.Я. представительские расходы.

В судебном заседании представитель истца Кохно Ю.Г. - Черкасова Л.Я., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что заявитель Кохно Ю.Г. сам не принимал участия в судебных заседаниях об оспаривании действий должностных лиц. Судебное рассмотрение длилось 16 месяцев, за указанный период он перенес обострение заболевания – трофическая язва, в стационар не госпитализировался. Указанное заболевание ему диагностировано много лет назад. Также у заявителя поднималось давление, он перенес нервное потрясение.

Истец Кохно Ю.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Имеется письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Согласно ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

В судебном заседании представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан - Билалова А.Х., действующая по доверенности, исковые требования не признала, пояснив, что истцу необходимо доказать в совокупности факт страдания и степень причиненного морального вреда. Ни одного доказательства тому, что имеется причинная связь между действиями госоргана и обострением заболевания истцом суду не представлено. Решением Кумертауского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Кохно Ю.Г. об обжаловании отказа Кумертауского отдела Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в регистрации на недвижимое имущество отказано. Имеется кассационное определение Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, оснований для возмещения морального вреда не имеется, действующим законодательством не предусмотрено возмещение морального вреда без вины причинителя в указанном случае.

В судебном заседании представитель третьего лица Министерства Финансов РФ -Ахматнурова К.В., действующая по доверенности, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении. Представила суду письменный отзыв на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.151 ГК РФ – если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу закона общий состав оснований ответственности за причинение морального вреда включает в себя: претерпевание морального вреда, т.е. наличие у потерпевшего физических или нравственных страданий; неправомерное, т.е. противоречащее нормам объективного права, действие или бездействие причинителя вреда, умаляющее принадлежащие потерпевшему нематериальные блага или создающие угрозу такого умаления; наличие причинной связи между неправомерным действием (бездействием) и моральным вредом, вина причинителя вреда, т.е. его психическое отношение к своему противоправному деянию и его последствиям в форме умысла или неосторожности.

Согласно ст.1101 ГК РФ – компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кохно Ю.Г. обратился с заявлением в регистрационную службу о выдаче свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок площадью 925 кв.м., кадастровый номер земельного участка 02:60:010123:47.

Согласно сообщению об отказе в государственной регистрации правки по делу правоустанавливающих документов №:60:010123:47 от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в соответствии с абзацами 10, 11 пункта 1 ст.20 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, по причине не предоставления документов и возникших противоречий между заявленными правами и уже зарегистрированными правами.

Решением Кумертауского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Кохно Ю.Г. на отказ в государственной регистрации права на недвижимое имущество - отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Кумертауского городского суда РБ отменено, дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение.

Решением Кумертауского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Кохно Ю.Г. об обжаловании отказа Кумертауского отдела Управления Федеральной государственной регистрации кадастра и картографии (Росреестра) по РБ в регистрации права на недвижимое имущество - отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Кумертауского городского суду РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено и вынесено новое решение, которым заявление Кохно Ю.Г. удовлетворено. Отказ Кумертауского отдела Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по РБ в регистрации Кохно Ю.Г. права собственности на недвижимое имущество признан не основанным на Законе. Кумертауский отдел Росреестра обязан зарегистрировать за Кохно Ю.Г. право собственности на указанный земельный участок.

Между тем, судом также установлено, что постановлением Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое кассационное рассмотрение.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Таким образом Решение Кумертауского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении заявления Кохно Ю.Г. было отказано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат доказыванию факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Как следует из пояснений представителя истца Кохно Ю.Г. - Черкасовой Л.Я., данных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, судебные разбирательства тянутся на протяжении 16 месяцев. Истец судебные заседания не посещает в связи с плохим самочувствием, вызванным обострением трофической язвы и повышенным давлением.

Между тем доводы истца и представителя истца (его супруги) о том, что истец пожилого возраста, имеет заболевания желудка и постоянно страдает повышенным давлением, не могут служить доказательством причинения морального вреда.

Истцом Кохно Ю.Г. и его представителем Черкасовой Л.Я., действующей по доверенности, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ не представлено доказательств тому, что истец в результате противоправных действий ответчика претерпевал физические и нравственные страдания, суду не представлено и судом не добыто также доказательств наличия вины ответчика в претерпеваемых физических и нравственных страданиях, наличия причинной связи между действиями ответчика и физическими и нравственными страданиями истца, доказательств тому, что закон допускает компенсацию морального вреда в отсутствии вины причинителя вреда по данному виду правоотношений. В связи с чем основания для взыскания с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, по Республике Башкортостан в пользу Кохно Ю.Г. компенсации морального вреда, отсутствуют, что влечет отказ в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Требования о взыскании расходов за представителя вытекают из основных материальных требований истца, в связи с чем в их удовлетворении надлежит также отказать.

Руководствуясь ст.194-196,198 ГПК РФ, суд

решил:

в иске Кохно Ю.Г. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, по Республике Башкортостан о возмещении морального вреда, причиненного незаконными действиями государственного органа отказать за необоснованностью.

На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней в Верховный Суд РБ через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Судья Э.Р.Динекеева