Дело № 2-3801/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2011 года      город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Идрисовой А.В.

при секретаре Заряновой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрианова И.К. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «ИнвестКапиталПлюс» о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Андрианов И.К., обратившись в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «ИнвестКапиталПлюс» (далее по тексту КПКГ «ИнвестКапиталПлюс»), просит взыскать с ответчика в свою пользу 101000 руб. в возврат основного долга по договору, 57233,22 руб. - проценты по условиям этого договора, 4364,66 руб.. - расходы по оплате государственной пошлины, 200 рублей - сумму вступительных взносов, 80000 руб. - компенсацию морального вреда.

В обоснование иска истец Андрианов И.К. указал на то, что 08 сентября 2008 года он («Кредитор») заключил договор № О10004729 о передаче личных сбережений (займа) с КПКГ «ИнвестКапиталПлюс», по условиям которого «Кредитор» передает ответчику личные сбережения в сумме 101 000 руб. во временное пользование на срок 12 месяцев, а ответчик обязуется возвратить их в срок 08 марта 2009 года, определенный договором п. 7.5, и выплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 20% годовых (п.4.3 договора).

Когда он обратился в КПКГ «ИнвестКапиталПлюс» за своими денежными средствами, выяснилось, что их нет и возвращать их никто не будет. В связи с этим он обратился в ОВД за защитой своих законных прав и интересов, в результате чего 04 июля 2011 года по материалу рассмотрения уголовного дела № было вынесено постановление о признании его потерпевшим.

В судебном заседании истец Андрианов И.К. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика КПКГ «ИнвестКапиталПлюс» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик был извещен надлежащим образом телеграммой, направленной по последнему известному месту нахождению ответчика - по месту его государственной регистрации. В суд вернулось уведомление о том, что ответчик по месту регистрации не находится. Суд в силу статей 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав объяснения истца, суд считает, что иск Андрианова И.К. подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статье 809 названного выше Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоре. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 08 сентября 2008 года между ответчиком КПКГ «ИнвестКапиталПлюс», с одной стороны, и истцом Андриановым И.К., - с другой, был заключен договор № О10004729 о передаче личных сбережений (займа) в соответствии со статьей 5 Закона Российской Федерации «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» от 19 июня 1992 года № (с последующими изменениями и дополнениями) и Уставом Кредитного потребительского кооператива граждан «ИнвестКапиталПлюс».

По условиям названного договора истец передает ответчику личные сбережения в сумме 101000 руб. во временное пользование на срок 6 месяцев, а ответчик обязуется возвратить их в срок, определенный договором, и выплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 20 % годовых. Дата возврата денежных средств определена 08 марта 2009 года.

Во исполнение условий названного договора истец Андрианов И.К. 08 сентября 2008 года внес на расчетный счет КПКГ «ИнвестКапиталПлюс» личные сбережения в размере 101000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №, а также вступительные взносы в размере 200 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №.

Таким образом, истец Андрианов И.К. исполнил условия названного договора о передаче личных сбережений (займа).

Однако ответчик КПКГ «ИнвестКапиталПлюс», в нарушение п.п.4.1,4.3 и 4.4 договора о передаче личных сбережений (займа) от 08 сентября 2008 года, не исполнил обязательства по договору, по истечении срока действия договора 08 марта 2009 года, не возвратил истцу сумму основного долга 101000 руб., не уплатил причитающиеся проценты. Доказательств о выплате истцу наличными деньгами процентов за пользование денежными средствами или возврате суммы основного долга, ответчик в суд в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил. Судом таких доказательств не добыто.

08 марта 2009 года срок договора, заключенного между Андриановым и КПКГ «ИнвестКапиталПлюс» истек, но условия договора ответчиком не исполнены.

02 апреля 2009 года истец Андрианов И.К. направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств в размере 101000 руб. и процентов по договору. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не выплачены.

Между тем, согласно статьям 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же статьи 810 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона …, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Только надлежащее исполнение условий договора прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 101000 руб.

Пунктом 4.4 указанного выше договора предусмотрено, что проценты уплачиваются по окончании срока действия договора, путем перечисления на расчетный (лицевой) счет) пайщика или наличными средствами.

Ответчиком проценты истцу уплачены не были, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами.

Сумма процентов составляет за период с 08 сентября 2008 года по 01 июня 2011 года (2 года 8 месяцев 23 дня):

101000: 100 х 20 х2 гогда=40400 руб.

101000 руб. х 20 % : 12 месяцев х 8 месяцев = 13467 руб.

101000 руб. х 20 % : 365 дней х 23 дня = 1272,88 руб.

Всего сумма процентов составляет: 40400 руб. + 15467 руб. + 1272,88 руб.=57139,88 руб.

Из книжки пайщика следует, что истцу ответчиком не были выплачены проценты за пользование денежными средствами по условиям договора, поэтому в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 57139,88 руб.

Требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 80000 руб. подлежит отклонению за необоснованностью, поскольку Андриановым И.К. предъявлен иск имущественного характера о взыскании денежных средств, который не охватывается смыслом ст.ст. 150, 151 ГК РФ. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что по вине ответчика ему причинены физические и нравственные страдания.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании 200 руб., уплаченных в виде вступительного взноса в КПКГ «ИнвестКапиталПлюс», так как им не представлено доказательств, подтверждающих, что на ответчика возложены обязанности по возврату истцу вступительного взноса. Также истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что он был исключен из членов КПКГ «ИнвестКапиталПлюс».

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Как следует из квитанции от 04 августа 2011 года, истец Андрианов И.К. при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в сумме 4364,66 руб.

Иск Андрианова И.К. удовлетворен частично, в связи с чем, с ответчика КПКГ «ИнвестКапиталПлюс» в пользу истца следует взыскать 4362,80 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины пропорции онально удовлетворенным исковым требованиям.

Кроме того, истец Андрианов И.К. понес расходы в размере 202,67 руб., в связи с направлением телеграммы в адрес ответчика, что подтверждается квитанцией от 13 октября 2011 года. Эти расходы в силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде, подлежащим взысканию с ответчика.

Руководствуясь 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Андрианова И.К. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «ИнвестКапиталПлюс» о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, вступительного взноса, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «ИнвестКапиталПлюс» в пользу Андрианова И.К. 101000 рублей в возврат суммы основного долга по договору № О10004729 о передаче личных сбережений (займа) от 08 сентября 2008 года, 57139 рублей 88 копеек - проценты за пользование денежными средствами по условиям названного договора, 4362 рубля 80 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 202 рубля 67 копеек - в возмещение расходов по отправлению телеграммы.

В удовлетворении исковых требований Андрианова И.К. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «ИнвестКапиталПлюс» о взыскании вступительного взноса, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья                              подпись     А.В. Идрисова