дело № 2-2833/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2011 года       город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

судьиДинекеевой Э.Р.,

при секретаре Хахалиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Ивановой Е.И. об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к Ивановой Е.И. об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Ивановой Е.И., последней был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ивановой Е.И. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. В соответствии с п.10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение заемщиком неоднократно не исполнялись обязательства по договору.

В судебное заседание представитель истца ООО «РусфинансБанк»,не явился,извещен надлежащим образом.Представив письменноезаявление,просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Иванова Е.И.в судебное заседание не явились,извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным с учетом ст.167Гражданского процессуального кодекса РФ,рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела,суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Ивановой Е.И. был заключен договор №-Ф, согласно которого Банком ответчику Ивановой Е.И. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> копеек для приобретения автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска.

В соответствии с условиями заключенного ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора №-Ф использование кредита является целевым - на приобретение транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, цвет черный.

Решением Октябрьского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Ивановой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены частично.

С Ивановой Е.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» постановлено взыскать задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком по возврату Кредита, уплате процентов за пользование Кредитом и прочих комиссий и платежей, предусмотренных настоящим Договором, Заемщик передает в залог, приобретаемый им в собственность автомобиль (п.21).

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (Залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание вещи и расходов по взысканию.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ст.348 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущество по решению суда.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок ( ч.1 ст. 350 ГК РФ).

Пунктом 5 залогового договора № 494085/1-ФЗ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между сторонами стороны пришли к соглашению о том, что залоговая стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд учитывает мнение эксперта, изложенное в отчете №-СЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, цвет черный, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей и считает необходимым установить начальную продажную цену предмета залога в размере <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ч.2 ст.348 ГК РФ, не имеется, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, цвет черный, определив способ реализации заложенного имущества- публичные торги и установив начальную продажную цену транспортного средств в сумме <данные изъяты> рублей.

Рассмотрев заявление истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему:

согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «Русфинанс Банк» при подаче искового заявления в суд оплатило государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика Ивановой Е.И. в пользу истца ООО «Русфинанс Банк» следует взыскать <данные изъяты> рублей - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Закрытого акционерного общества ООО «Русфинанс Банк» к Ивановой Е.И. об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель №<данные изъяты>, цвет черный.

Определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов и установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней в Верховный Суд РБ через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Судья Э.Р.Динекеева